Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-758/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 430 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). В подтверждение заключения договора займа ответчиком выдана расписка в получении денежных средств на сумму 1 430 000 руб. Согласно п. 1.2 и 2.5 договора на сумму займа начисляются ежемесячно проценты из расчета 7% годовых от первоначальной суммы займа, что в абсолютных цифрах составляет 100 000 руб. в месяц до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Проценты уплачиваются совместно с очередной частью займа, возвращаемой на ежемесячной основе согласно графику (приложение № к договору). С момента заключения договора ответчик не выплачивает истцу сумму займа и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 2 330 000 руб., из которых: 1 430 000 руб. сумма основного долга, 900 000 руб. проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 330 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления. Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 1 430 000 руб.

За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 7% от первоначальной суммы займа (п. 1.1 настоящего договора), что в абсолютных цифрах составит 100 000 руб. в месяц (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.5 договора проценты, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, начисляются ежемесячно до полного исполнения Заемщиком своих обязательств предусмотренных настоящим договором. Проценты уплачиваются совместно с возвратом очередной части займа, возвращаемой на ежемесячной основе согласно графику (Приложение № к договору).

Заемщик обязан вернуть указанные в пунктах 1.1 и 1.2 настоящего договора суммы денежных не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа передана истцом ответчику ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место договор займа денежных средств, содержащий существенные условия договора.

Ответчик ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа истцу не возвратила.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 2 330 000 руб., из которых: 1 430 000 руб. сумма основного долга, 900 000 руб. проценты за пользование займом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, бремя доказывания безденежности договора закон возлагает на заемщика.

Стороной ответчика суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями договора займа, что подтвердила своей личной подписью в договоре.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность вернуть истцу денежные средства в размере 1 430 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую она не исполнила, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представила суду доказательств, что ею надлежащим образом исполнены условия по договору займа.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 330 000 руб., из которых: 1 430 000 руб. сумма основного долга, 900 000 руб. проценты за пользование займом.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., о чем свидетельствуют квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 19 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа 2 330 000 рублей, из которых: 1 430 000 рублей сумма основного долга, 900 000 рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 850 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина