Решение № 2-2949/2019 2-2949/2019~М-2326/2019 М-2326/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2949/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/19 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №... от дата, в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в сумме 411 000 руб. на срок по 02.09.2019 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9%. Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 20140902/692163 от 02.09.2014 года. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.08.2017г. Требование банка на момент подачи иска ответчик на исполнил. По состоянию на 20.05.2019г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 267 906,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 242014,75 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 891 руб. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность с ответчика в свою пользу и расходы по оплате госпошлины в размере 5 879,06 руб.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, пояснила, что в 2016 году у нее изменилось материальное положение и она не смогла дальше выплачивать кредит. Она обращалась в банк с заявлением о предоставлении ей кредитных каникул либо уменьшении процентов, но ей было отказано.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №... от 02.09.2014г., в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в сумме 411 000 руб. на срок по 02.09.2019г. года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9%.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20140902/692163 от 02.09.2014 года.

При подписании кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с его условиями и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке договора от 02.09.2014 года.

Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями кредитного договора, использовал денежные средства по своему усмотрению, доказательств, обратного в деле не имеется.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 206.6.1/14966 от 27.07.2017г. с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 25.07.2017 года, в размере 264 649,07 руб.

Согласно расчету истца по состоянию общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 267 906,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 242 014,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 891,33 руб. Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, в связи с чем, он принимается судом и кладется в основу решения, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 267 906,08 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 879,06 рублей также взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по Кредитному договору №... от 02.09.2014г. по состоянию на 20.05.2019г. в размере 267 906,08 руб., из них задолженность по кредиту (основной долг) - 242 014, 75 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 25 891, 33 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 879,06 рублей, а всего взыскать – 273 785,14 (Двести семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей, 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 16.08.2019г.

Судья /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна

Судья

Секретарь