Решение № 2-2044/2025 2-2044/2025~М-811/2025 М-811/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2044/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-001350-82

производство № 2-2044/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании иска указав, что 07.11.2021 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Должник умер, сумма задолженности по кредитному договору составляет 49 515,86 руб., из которых: сумму основного долга 47 601,12 руб., просроченные проценты – 1 914,74 руб.

Просят суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, в пользу Банка задолженность в размере 49 515,86 руб., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Протокольным определением суда от 03 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Протокольным определением суда от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание также не явился. В поданных в адрес суда письменных возражениях возражал против удовлетворения требований истца, в целом указывая на то, что материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений, об отсутствии у ФИО3 наследников, которые могли бы принять наследственное имущество фактически, а соответственно и юридически (л.д. 182-185).

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 ноября 2021 года между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по которому заемщику был выдан кредит с максимальным лимитом на сумму 700 000 руб. (л.д. 57).

29 января 2024 года ФИО3 умер (л.д. 144).

Согласно ответу нотариуса Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа ФИО4, в рамках наследственного дела № к имуществу умершего 29.01.2024 ФИО3, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям 16.04.2024 обратился наследник по закону – сын наследодателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ им же было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям после умершего 29.01.2024 ФИО3 Другие наследники не обращались (л.д. 108).

Из ответа Главного управления госстройтехнадзора Смоленской области следует, что согласно имеющейся в автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт» на территории Смоленской области за ФИО3 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д. 92).

Согласно ответу Управления Росреестра по Смоленской области сведения о зарегистрированных за ФИО3 правах на объекты недвижимости с 21.07.1997 по 23.04.2025 в ЕГРН отсутствуют (л.д. 94).

Из ответа ОСФР по Смоленской области следует, что в результате проведенной проверки по региональной и федеральной базам данных пенсионеров установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти пенсию и иные социальные выплаты по линии СФР не получал. На день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сформировал средства пенсионных накоплений в Социальном фонде РФ. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является негосударственный пенсионный фонд – АО «ВТБ «Пенсионный фонд» (л.д. 98).

Согласно ответу ГУ МЧС России по Смоленской области по состоянию на 24.04.2025 у ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 100-101).

Согласно ответу УФНС России по Смоленской области (л.д. 103-105), за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы следующие банковские счета:

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: № (текущий), открыт 07.05.2006, закрыт 17.05.2021; № (иной счет), открыт 12.10.ж2005, закрыт 02.06.2021.

- ООО «НКО «ЭЛЕКСИР (электронные системы и решения»: №, открыт 28.01.2021, закрыт 30.06.2021, прекращено право использования.

- ООО «банк Раунд»: №, открыт 15.03.2022, закрыт 10.07.2023, прекращено право использования.

- ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: № (счет по вкладу), открыт 27.12.2012, закрыт 01.10.2016; № (счет по вкладу), открыт 23.11.2012, закрыт 29.01.2015.

- АО «ТБанк»: № (текущий счет), открыт 02.06.2023.

- КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): № (текущий счет), открыт 25.12.2012, закрыт 21.03.2023.

- АО «Альфа-Банк»: № (текущий счет), открыт 19.04.2022; № (текущий счет), открыт 05.12.2021.

- ПАО «Сбербанк России», Смоленское отделение №: № (счет по вкладу), открыт 08.04.2002; № (текущий счет), открыт 05.06.2010; № (счет по вкладу), открыт 13.12.2012; № (текущий счет), открыт 08.09.2021.

- ООО «ОЗОН банк»: № (предоставлено право использования), открыт 23.08.2022.

Согласно ответу Управления Росгвардии по Смоленской области гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., среди владельцев гражданского зарегистрированного оружия в базе данных ведомственного сегмента СЦУО Росгвардии на территории Смоленской области не значится (л.д. 126).

Из ответа Заместителя начальника Управления Госавтоинспекции усматривается, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 09.05.2025 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 128).

Согласно ответу АО НПФФ ВТБ Пенсионный фонд, ФИО3 являлся застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 25.12.2012 №, заключенным с НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ». Средства пенсионных накоплений ФИО3 аккумулируются в Фонде в размере 100 626,02 руб. ФИО3 в п. 21 Договора не указал правопреемников, также им не подавалось заявление о распределении средств пенсионных накоплений, в связи с чем, Фонд не располагает информацией о правопреемниках ФИО3 по закону (л.д. 132-133).

Согласно ответу АО «ТБанк» между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 02.06.2023 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******№ и открыт счет №. По состоянию на 30.05.2025 доступный остаток по договору составляет 0 руб. (л.д. 152).

Согласно ответу ПАО Сбербанк (л.д. 162-163), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк открыты следующие банковские счета: № (счет по вкладу), открыт 08.04.2002, остаток на счете 0 руб.; № (текущий счет), открыт 05.06.2010, остаток на счете 0 руб.; № (счет по вкладу), открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб.; № (текущий счет), открыт 08.09.2021, остаток на счете 24.09 руб.

Движения денежных средств по счету №, за период с 29.01.2023 по 19.05.2025 не производилось.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк (л.д. 173)-174, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Альфа-Банк открыты следующие банковские счета: № (текущий счет), открыт 19.04.2022, остаток на счете 0 руб.; № (текущий счет), открыт 05.12.2021, остаток на счете 0 руб.

Согласно справке от 06.08.2025, представленной управляющей компанией ООО «Партнер», на день смерти гражданина ФИО3, умершего 29.01.2024, совместно с ним в <адрес>, проживали следующие наследники: сын ФИО1 и брат ФИО5. Умерший был зарегистрирован по указанному адресу с 27.11.1979 (л.д. 193).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.

Само по себе то обстоятельство, что ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3 при наличии иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (совместная регистрация с умершим на момент смерти) не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

Факт принятия ФИО1 наследства подтверждается совместной регистрацией с наследодателем по день смерти.

Таким образом, ФИО1, будучи наследником ФИО3, является надлежащим ответчиком по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенным наследодателем при жизни.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО3 возврат кредитов и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному кредитному договору составляет 49 515,86 руб., из которых: сумму основного долга 47 601,12 руб., просроченные проценты – 1 914,74 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 07.11.2021 в размере 49515 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО3 в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества при его реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года