Приговор № 1-410/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-410/2024

УИД 50RS0039-01-2024-007303-27

№ 1-410/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024г. г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО8, защитника адвоката Фокиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1., находясь с разрешения собственника ФИО4 в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где он выполнял строительные работы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1., в период времени со <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь с разрешения собственника ФИО4 в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из комода, расположенного в комнате указанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: золотой браслет 585 пробы, из красного золота, размер 16, вес браслета 10,38 грамм, плетение цепочки было «Каприз», стоимостью 70 000 рублей, золотые серьги 585 пробы, из красного золота с бриллиантами, серьги с английским замком, грань бриллианта 57, 0,142 карат, стоимостью 55 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, из красного золота, плетения «Бисмарк», размер 45, вес цепочки 7,23 грамма, стоимостью 55 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, обручальное, размер изделия 23, вес кольца 3,5 грамма стоимость кольца 55 000 рублей, кольцо из медицинского золота, с вставкой из феанита по середине, размер кольца 18, стоимостью 10 000 рублей, золотую серьгу 585 пробы, из красного золота, сережка имеет английский замок, вставку из феанитов, вес серьги 2,74 грамма, стоимость одной сережки 10 000 рублей, золотую серьгу 585 пробы, из красного золота, в виде пусетов, вес пары серег 1,14 грамма, стоимость одной сережки 10 000 рублей, а всего на общую сумму 265000 рублей. После чего, ФИО1., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на сумму 265000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления полностью признал и подтвердил, что, действительно, в период времени со <дата> по <дата> совершил данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, похитив из дома ФИО4 по адресу: <адрес> ювелирные изделия, причинив потерпевшей материальный ущерб, в содеянном искренне раскаивается. С размером ущерба, определенного потерпевшей, на общую сумму 265 000 руб. согласен, намерен его возместить в полном объеме.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 который в период времени со <дата> по <дата> занимался ремонтом в ее доме по адресу: <адрес> после чего она обнаружила пропажу ювелирных изделий, которые находились в комоде, а именно, золотых браслета, серег, цепочки, кольца, серег разнопарных, кольца из медицинского золота (бижутерия), а всего на общую сумму 260 000 рублей (т. <номер>

- протоколами осмотра места происшествия: помещения комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят договор купли-продажи <номер> от <дата> на имя ФИО1.; квартиры по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета с биркой от ювелирного изделия; дома по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения происшествия (т. <номер>);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 1 <номер>);

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО4 опознала принадлежащее ей кольцо из медицинского золота, похищенное у нее в период времени с <дата> по <дата> из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, как принадлежащее ей и похищенное у нее (т. <номер>);

- заключением эксперта, согласно выводам которого стоимость браслета из красного золота составляет 36270 рублей, серег из красного золота - 6429 рублей, цепочки из красного золота - 25263 рубля, кольца обручального из золота - 12230 рублей, сережек из красного золота разнопарных - 9574 рубля, 3983 рубля, соответственно (т. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у нее с мужем ФИО5 в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В <дата> они решили поменять настенную плитку в одной из комнат, в связи с чем, обратились к ФИО1., который <дата> закончил все работы. <дата> она обнаружила пропажу принадлежащих ей ювелирных изделий, которые находились в нескольких картонных коробочках в верхнем левом ящике комода, в спальной комнате, а именно, золотого браслета 585 пробы из красного золота, золотых серёг 585 пробы из красного золота с бриллиантами, золотой цепочки 585 пробы из красного золота, золотого кольца 585 пробы обручального, кольца из медицинского золота со вставкой из фианита посередине, золотой серьги 585 пробы из красного золота, золотой серьги 585 пробы из красного золота в виде пусетов, а всего на общую сумму 265 000 руб., в связи с чем, обратилась с заявлением в полицию;

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> он сдал свою квартиру мужчине, который представился Бекзодом, документов у него не было. Поскольку у него не было денег, он сказал, что приедет его жена и расплатится, оставил ему в залог кольцо, которое, как он пояснил, принадлежит ему;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в середине <дата> года ее супруг ФИО3 принес домой и передал ей золотое кольцо со вставкой из камня, пояснив, что данным кольцом Бекзод оплатил аренду квартиры. Это кольцо она хранила у себя дома по адресу: <адрес>, а <дата> и впоследствии оно было изъято сотрудниками полиции ;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является управляющим комиссионного магазина «Скупка» по адресу: <адрес>. <дата> к нему пришел ранее незнакомый ему гражданин, предложил купить у него золотое кольцо, серьги, золотой браслет, он согласился, после чего был составлен закупочный акт на имя ФИО1 на сумму 13 800 рублей (т. <номер>);

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниям потерпевшей, свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО1. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреде, ФИО1. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) у ФИО1. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ ФИО1. не нуждается.

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО1. совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО1. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет хроническое заболевание, имеет малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, похищенное имущество потерпевшей ФИО4 частично возвращено, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности ФИО1., полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО1. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1. суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого оснований для применения к ФИО1. требований ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1. оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, договор <номер> от <дата>. – хранить в материалах уголовного дела; кольцо из металла желтого цвета с биркой белого цвета – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: