Решение № 12-33/2017 12-4739/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-33/2017

Судья Шипунова М.Н. дело №12-33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Ленинского районного суда <...> от <...>

установила:

Постановлением административной комиссии администрации Западного внутригородского округа <...><...> от <...>, < Ф.И.О. >1 был привлечен к административной ответственности по ст.3.10 Закона <...>-КЗ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...>, постановление административной комиссии администрации Западного внутригородского округа <...><...> от <...>, оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >1, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд < Ф.И.О. >1 просит решение Ленинского районного суда <...> от <...> и постановление административной комиссии администрации Западного внутригородского округа <...><...> от <...>, отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя Администрации Западного внутригородского округа <...> действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >3 возражавшего против отмены судебного акта, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела <...>< Ф.И.О. >1 допустил неуплату за размещение транспортного средства марки Ауди А4 государственный номер <...> на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> от <...> до <...> и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

В соответствии ст.3.10 Закона Краснодарского края от <...><...>-КЗ (ред. от <...>) "Об административных правонарушениях" административным правонарушением является неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Постановлением административной комиссии администрации Западного внутригородского округа <...><...> от <...>, < Ф.И.О. >1 был привлечен к административной ответственности по ст.3.10 Закона <...>-КЗ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Факт совершения < Ф.И.О. >1 административного правонарушения, зафиксирован специальным техническим средством - ПаркРайт заводской номер рг534, свидетельство о поверке <...>, поверка действительна до <...>, фотоматериалами. При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Судом первой инстанции, правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях < Ф.И.О. >1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона <...>-КЗ. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, суд вышестоящей инстанции полагает, что при назначении наказания принят во внимание характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Решение Ленинского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1, без удовлетворения.

Судья < Ф.И.О. >4