Решение № 2-650/2020 2-650/2020~М-735/2020 М-735/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-650/2020

Дело № 2-650/2020г.

22RS0012-01-2020-001367-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

помощника судьи О.А. Ступак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указывая, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 52738 руб. 37 коп., состоящую из: основного долга - 20902 руб. 00 коп.; процентов - 31836 руб. 37 коп.; - комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52738 руб. 37 коп.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52738 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1783 руб. 00 коп. - всего взыскать 54521 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту регистрации, однако в адрес суда конверты с отметками «Истек срок хранения», были возвращены, для надлежащего извещения ответчика судом были направлены телеграммы по месту регистрации ответчика, которые получены не были.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40).

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 13.07.2015г., учитывая время возникновения обязательств по договору займа).

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заем может быть предоставлен микрофинансовыми организациями в форме микрозайма в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением на получение нецелевого займа в ООО МФО «ОТП Финанс» (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого займа № (л.д. 42-44), из индивидуальных условий которого следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 59,7% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, проценты на просроченную задолженность по займу, если просрочка выходит за сроки возврата займа, указанного в п. 2 условий, составляют 10% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей 24, размер первого платежа <данные изъяты>, размер остальных платежей <данные изъяты> размер последнего платежа <данные изъяты>. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

Пунктом 8 Индивидуальных условий определен порядок исполнения обязательств заемщиком, согласно которого исполнение обязательства осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего перечисления их АО «ОТП Банк» в МФО в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подписывая Индивидуальные условия соглашается с «Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс».

При подписании Индивидуальных условий договора нецелевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс», выразил согласие со всеми условиями договора.

Представленная в суд информация по договору № (л.д. 24-27), приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами ответчиком.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было, однако, должник исполнение обязательств по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Обращаясь к ответчику с иском о взыскании задолженности в указанном размере, истец ссылается на наличие у него права требования по обязательствам ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано истцу в размере задолженности на сумму 52 738 руб. 37 копеек (л.д. 48-52), соответствующее уведомление было направлено ответчику 27.12.2019г. (л.д. 54).

Указанное не противоречит действующему законодательству и п. 13 Индивидуальных условий.

Так, в силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам, с указанным условием ответчик выразила свое согласие на то, что займодавец вправе передавать (уступать) задолженность по договору третьим лицам.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик в надлежащей форме выразила свое согласие на уступку прав (требований) по возникшей задолженности по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об исполнения обязательств по договору займа (л.д. 55).

В связи с неисполнением требований истца ответчиком, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и государственной пошлины в размере 53 630 руб. 37 копеек, выданный мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 07.09.2020г., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчета, задолженность по договору займа составляет сумму в размере 52738 рублей 37 копеек, из которых основной долг – 20902 рубля 00 копеек, проценты – 31836 рублей 37 копеек, комиссии – 0,00 рублей.

Представленный истцом расчет (л.д. 14-22), судом проверен и признан правильным, указанный расчет ответчиком не оспорен, основан на условиях договора займа, который в установленном законом порядке не оспорен и не признан судом недействительным.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору займа и уплате процентов, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 782 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 738 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля 15 копеек, всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 54520 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова