Приговор № 1-51/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/18
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 29 мая 2018 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Быковой Н.И.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Х. предоставившего удостоверение №.. и ордер №.. от.. г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

22.01.2016 осужден Крапивинский р/с Кемеровской обл. статьи: 158 ч.2 п. «б» УК РФ с испыт. сроком на 2 года. Постановление от 25.05.2016 Крапивинский р/с Кемеровской обл. испыт. срок продлен на срок 1 мес.

постановление от 08.11.2017 Крапивинский р/с Кемеровской обл. испыт. срок продлен на срок 1 мес.;

28.11.2016 осужден мировой судья с/у 2 Крапивинского судебного района Кемеровской обл. статьи: 119 ч.1 УК РФ лишение свободы условно срок 1 год с испыт. сроком на 6 мес.; 20.11.2017 осужден м/с с/у 2 Крапивинский судебного района Кемеровской обл. статьи 139 ч.1 УК РФ исправ. работы условно с удержанием 5 проц. срок 7 мес. с испыт. сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с.. года, в период времени с.. до.. часов, ФИО1, для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотиков, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, расположенном в 200 м слева от дорожного знака «.. км» автомобильной дороги «..» Крапивинского района Кемеровской области, незаконно приобрел путем срывания со стеблей сухие соцветия дикорастущей конопли, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), принес их в квартиру №.. дома №.. по.. , где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил соцветия дикорастущей конопли в количестве … г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229^1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в своей квартире №.. дома №.. по.. , до.. часов.. , то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает, с предъявленным обвинением полностью согласен, показал, что на протяжении 4-5 лет он периодически употребляет коноплю, произрастающую на заброшенных полях, специально ее не выращивает, приобретает ее путем срывания в виде соцветий, для личного потребления, как лекарственное средство от головной боли, без цели сбыта. Себя наркозависимым не считает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ему известно о том, что конопля является наркотическим средством и ее приобретение, хранение и потребление запрещено законом. Коноплю он употребляет путем приготовления из нее «каши», медицинского разрешения на ее потребление у него нет. Периодичность употребления конопли связано с его состоянием здоровья, поскольку при смене погоды у него появляются сильные головные боли, особенно это проявляется весной и осенью. Для того, чтобы боль прошла, он употребляет «кашу» из конопли. Данную «кашу» он делает следующим образом: пробивает через фрагмент материи собранные им соцветия конопли, полученную конопляную «пыль» помещает в эмалированную тарелку и обжаривает с добавлением подсолнечного масла, после чего употребляет в пищу. В больницу по поводу головных болей он не обращался, поскольку у него нет паспорта и денег на его оформление. В период с.. г. на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном недалеко от фермы в с…., он в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета нарвал для личного потребления верхушечные части дикорастущей конопли, пакет наполнил доверху. После чего принес пакет с коноплей домой, повесил на стену в комнате, чтобы просушить коноплю, и по мере необходимости брал из пакета часть конопли, пробивал через фрагмент ткани и в эмалированной тарелке готовил для себя «кашу», мешая ее алюминиевой ложкой. Данные тарелку и ложку он оставлял на кухне. Его сожительница Л. данную тарелку не видела. «Кашу» из конопли он готовил в отсутствие Л., когда та находилась на работе. Таким образом, с.. г. часть конопли он использовал для личного потребления, часть осталась в пакете на стене в комнате.

.. , во второй половине дня, во сколько не помнит, к нему в квартиру пришли сотрудники полиции Отдела МВД России по Крапивинскому району с двумя понятыми, ранее ему не знакомыми. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него в квартире незаконно хранящиеся, запрещенные к обороту предметы, наркотические вещества, если есть, то предложили добровольно их выдать. Он ответил, что наркотических средств у него нет, поскольку надеялся, что ничего искать не будут. Затем сотрудником полиции ему было предъявлено для ознакомления постановление Крапивинского районного суда на обследование его квартиры. Он ознакомился с данным постановлением, расписался. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции произвели обследование его квартиры и обнаружили в комнате на стене полиэтиленовый пакет с нарванной им коноплей, за диваном в данной комнате обнаружили два фрагмента материи: один белого, второй черного цвета, через которые он пробивал коноплю. В кухне под столом-тумбой сотрудниками полиции были обнаружены эмалированная тарелка с алюминиевой ложкой, при помощи которых он приготавливал «кашу» для личного потребления. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, помещены в три полиэтиленовых пакета, которые были прошиты, опечатаны, заверены подписями понятых. Сотрудником полиции также был составлен акт обследования помещений, зданий, с которым он и участвующие лица ознакомились и расписались в данном акте.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается в судебном заседании показаниями свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, чтона протяжении.. лет она проживает в фактическом браке с ФИО1, совместных детей у них нет. ФИО1 нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. На протяжении всего времени их совместного проживания у ФИО1 весной и осенью обостряются головные боли. По данному поводу он в больницу не обращался, лечение не проходил. Ей известно со слов ФИО1 о том, что для подавления головной боли он употребляет «кашу» из конопли, которую рвет для себя как дикорастущую. Саму коноплю в их квартире она не видела, только чувствовала ее запах на веранде дома. В самом доме ФИО1 обычно брызгал освежителем воздуха. Медицинского разрешения на употребление конопли у ФИО1 не было. В ее присутствии ФИО1 коноплю домой не приносил, ничего из нее не готовил... , ближе к вечеру, во сколько не помнит, она и ФИО1 находились дома, когда к ним постучали сотрудники полиции, позвали ФИО1, он вышел. Она находилась в квартире и о чем шел разговор, не слышала. С сотрудниками полиции находились двое лиц - С., с которой она ранее работала и сожитель С. - Ч. Затем сотрудники полиции прошли на веранду и предъявили ей и ФИО1 постановление суда на осмотр их квартиры. ФИО1 расписался в данном постановлении. Со слов сотрудников полиции она поняла, что они намерены искать в их квартире запрещенные предметы, наркотики. Затем она вышла из квартиры и пошла в магазин, а когда через некоторое время вернулась домой, то увидела, что сотрудники полиции упаковали в три пакета изъятое у них в квартире. В одном пакете она видела эмалированную тарелку с ложкой. В другом пакете находился мешочек который весел у них дома, что в нем находилась она не знала, но поняла, что сотрудники полиции изъяли у них из квартиры коноплю, поскольку ФИО1 пояснил, что коноплю он рвал осенью для себя и хранил в квартире в пакете. Когда он рвал коноплю она не видела, но мешочек изъятый сотрудниками полиции она видела дома с … г., точно это было до.. г., поскольку.. г. у ФИО1 был суд, а изъятый сотрудниками полиции мешочек уже находился дома.

Согласно показаниям свидетеля С., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УК РФ, на л.д. 19-20, что.. , во второй половине дня, точное время не помнит, она и ее сожитель Ч. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обследования квартиры по адресу:.. . На тот момент ей не было известно о том, кто проживает в данной квартире. В ее присутствии и в присутствии Ч., находившемуся в данной квартире мужчине сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него в квартире незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО2 При этом сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. После чего сотрудником полиции ФИО2 было предъявлено постановление Крапивинского районного суда на проведение обследования жилища по адресу проживания ФИО2 Он ознакомился под роспись с данным постановлением. После чего сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии Ч. произвели обследование квартиры ФИО2 ходе данного мероприятия в комнате слева от входа на стене сотрудником полиции был обнаружен в подвешенном виде полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В этой же комнате за диваном на полу сотрудниками полиции были обнаружены два фрагмента материи, один из которых светлого цвета, второй темного цвета, на обоих имелся налет сухого измельченного вещества растительного происхождения. На кухне под столом-тумбой на полу была обнаружена сотрудниками полиции эмалированная тарелка с находящейся в ней алюминиевой ложкой. На поверхности посуды имелся налет вещества темно-зеленого цвета. В ее присутствии ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которая была сорвана им для личного потребления … года за фермами в.. , через фрагменты материи он пробивал коноплю, в эмалированной чашке приготавливал из нее «кашу» и ел. Обнаруженные в квартире ФИО2 предметы были изъяты сотрудниками полиции, помещены в три разных полиэтиленовых пакета, которые были прошиты, опечатаны, заверены ее подписью и подписью ФИО3 Е. она раньше не знала. О том, что он употребляет коноплю, ей не было известно.

Согласно показаниям свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УК РФ, на л.д. 17-18, что.. , во второй половине дня, точное время не помнит, он и его сожительница С. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении обследования квартиры по адресу:.. . На тот момент ему не было известно о том, кто проживает в данной квартире. В его присутствии и в присутствии С., находившемуся в данной квартире мужчине сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у того в квартире незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2 При этом сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. После чего сотрудником полиции ФИО2 было предъявлено постановление Крапивинского районного суда на проведение обследования жилища по адресу проживания ФИО2 Тот ознакомился под роспись с данным постановлением. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии С. произвели обследование квартиры ФИО2, в ходе которого в комнате слева от входа на стене был обнаружен в подвешенном виде полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В данной комнате за диваном на полу сотрудниками полиции были обнаружены два фрагмента материи: один светлого цвета, второй темного цвета, на которых имелся налет сухого измельченного вещества растительного происхождения. На кухне под столом-тумбой на полу была обнаружена сотрудниками полиции эмалированная тарелка с находящейся в ней алюминиевой ложкой. На поверхности данной посуды имелся налет вещества темно-зеленого цвета. В его присутствии ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот рвал для себя … года за фермами в.. , через фрагменты материи он пробивал коноплю, в эмалированной чашке приготавливал из нее «кашу» и ел. Обнаруженные в квартире ФИО2 предметы были помещены сотрудниками полиции в три разных полиэтиленовых пакета, которые были прошиты, опечатаны, заверены его подписью и подписью С. С ФИО2 он раньше знаком не был. О том, что тот употребляет коноплю, ему не было известно.

Согласно показаниям свидетеля Т., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УК РФ, на л.д. 23-24, что она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ФИО1 В ее присутствии ФИО1 указал на дом по.. , пояснив при этом, что в данном доме он проживает с женой, что в начале.. г., из его дома сотрудниками полиции были изъяты пакет с коноплей, которую со слов ФИО1, он рвал и хранил для личного потребления, а также фрагменты ткани, чашка и ложка, которые использовал для приготовления «каши» из конопли. После чего ФИО1 показал, что необходимо проехать к участку дороги у фермы в.. , где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 м слева от дорожного знака «.. км»автомобильной дороги «..», при этом показал, что на данном участке местности он в один из дней в.. г. нарвал для личного потребления коноплю, которую затем хранил у себя дома до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля П., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УК РФ, на л.д. 25-26, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1 В его присутствии ФИО1 указал на дом по.. , пояснив при этом, что в данном доме он проживает с женой, что в начале.. г., из дома ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты пакет с коноплей, которую со слов ФИО1, тот рвал и хранил для личного потребления, а также фрагменты ткани, чашка и ложка, которые использовал для приготовления «каши» из конопли. После чего ФИО1 показал, что необходимо проехать к участку дороги у фермы в.. , где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 м слева от дорожного знака «.. км»автомобильной дороги «..», при этом показал, что на данном участке местности он в один из дней в.. г. нарвал для личного потребления коноплю, которую затем хранил у себя дома до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

Изложенное объективно подтверждается:

Вещественными доказательствами:полиэтиленовый пакет с находящимся в нем сухим измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом; фрагмент ткани розового цвета, с частицами вещества растительного происхождения; фрагмент ткани черного цвета, с частицами вещества растительного происхождения; клип-бокс пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом; чашка эмалированная желтого цвета с каймой черного цвета, на поверхности которой имеются следы высохшего вещества темно-коричневого цвета; алюминиевая чайная ложка, бывшая в пользовании л.д.43-44

Заключением эксперта №.. от.. г., согласно которого представленное на экспертизу вещество «изъятое в ходе обследования дома по.. , является марихуаной, включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ (от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции постановлений Правительства РФ (список 1, раздел Наркотические средства). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при t = 110-115 С

Протоколом проверки показаний на месте,согласно которого ФИО1 в присутствии понятых и иных участвующих лиц показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал на дом по.. и показал, что в данном доме он проживает с женой. В начале.. г. сотрудниками полиции у него были изъяты пакет с коноплей, которую он рвал и хранил для личного потребления, а также фрагменты ткани, чашка и ложка, которые он использовал для пробивания конопли и для приготовления «каши» из конопли. После чего ФИО1 показал, что необходимо проехать к участку дороги у фермы в.. , где указал на участок местности, расположенный в 200 м слева от дорожного знака «.. км» автомобильной дороги «…», показав, что на данном участке местности он в один из дней в.. года нарвал для личного потребления коноплю, которую затем хранил у себя дома до момента изъятия ее сотрудниками полиции. л.д.52-56

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены полимерный пакет черного цвета с рисунком в виде полос золотистого цвета, в котором находится сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом; эмалированная тарелка желтого цвета, на поверхности которой имеются следы высохшего вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом; алюминиевая ложка; фрагмент ткани розового цвета, фрагмент ткани черного цвета, на поверхности которых имеются частицы сухого вещества растительного происхождения; клипс-бокс пакет с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. л.д.41-42

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления,согласно которого оперуполномоченный КОН Отдела МВД России по Крапивинскому району лейтенант полиции Т. сообщил о том, что.. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу:.. у гражданина ФИО1,.. г.р. было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, массой около.. грамм. Обнаруженное вещество изъято. л.д.8

Постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от.. ,согласно которого председателем Крапивинского районного суда И. дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся по адресу: … л.д.11

Распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от.. , согласно которого начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району подполковник полиции З. распорядился с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся по адресу:.. ; поручить проведение мероприятия сотрудникам Отдела МВД России по Крапивинскому району ст. о/у ОУР Ж., о/у КОН Т.; в ходе мероприятия провести обследование жилого дома и надворных построек по адресу: …; в рамках мероприятия провести осмотр, изучение и изъятие предметов, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности. В графе «С распоряжением ознакомлен» имеется подпись и дата.. . л.д.9

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,согласно которого.. оперуполномоченным КОН Отдела МВД России по Крапивинскому району лейтенантом полиции Т. осмотрена квартира №.. по ул… В ходе осмотра квартиры в комнате слева от входа в дом, на стене в подвешенном состоянии обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данное вещество в пакете изымается в пакет № 1. В комнате, расположенной слева от входа в дом, за диваном обнаружен фрагмент материи светлого цвета с остатками растительного вещества, также обнаружен фрагмент темной материи с остатками растительного вещества, данные фрагменты изъяты в пакет № 2. В комнате расположенной прямо от входа в дом под столом-тумбой обнаружены эмалированная тарелка и алюминиевая ложка, на поверхности которых имеется вещество темно-зеленого цвета. Эмалированная тарелка и ложка изъяты в пакет № 3. Пакеты № 1, 2, 3 прошиты, опечатаны печатью № 1 Отдела МВД России по Крапивинскому району, заверены подписями понятых. От участвующего в ходе обследования ФИО1 поступило заявление о том, что изъятое растительное вещество - это конопля, которую он хранил для личного потребления. л.д.12

Копией выписки из постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,согласно которой марихуана является наркотическим средством (список 1). л.д.57-58

Копией выписки из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229^1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,согласно которой крупным размером является вес каннабиса (марихуаны) свыше100 г. л.д.59-62

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от.. г. л.д.7

Сопроводительной о предоставлении результатов ОРД от.. л.д.6.

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указанное выше заключение экспертов не противоречит обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Суд считает, что ФИО1 умышленно, незаконно приобрел путем сбора и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере массой.. г. (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 23.06.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит сведения о том, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, у врача - психиатра не состоит (л.д. 91), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд руководствуется ст. 70 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда от 22.01.2016 г. и по совокупности приговоров назначить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам к наказанию, назначенному по данному приговору, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, им поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района от 20.11.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22.01.2016 г. - отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 22.01.2016 г. к наказанию, назначенному по данному приговору окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания с 29.05.2018 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем сухим измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом массой.. г; фрагмент ткани розового цвета, с частицами вещества растительного происхождения; фрагмент ткани черного цвета, с частицами вещества растительного происхождения; клип-бокс пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, массой.. г.; чашка эмалированная голубого цвета, алюминиевая чайная ложка - подлежат уничтожению.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Быкова Н.И.