Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-742/2017

Дело № 2-742/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что в ее трудовой книжке допущена ошибка в указании имени, а именно: вместо «ФИО9» указано «ФИО7».

Просит суд установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки. Установление юридического факта необходимо для дальнейшего назначения пенсии.

Заявитель – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих требований.

Заинтересованное лицо – представитель Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ в написании имени ФИО1 допущена описка, а именно: вместо «ФИО9» указано «ФИО7, (л.д. №), что препятствует ей в дальнейшем оформить пенсию.

В других документах, а именно в свидетельстве о рождении (л.д. №), паспорте (л.д. №), свидетельстве о заключении брака (л.д. №), имя ФИО1 указано – ФИО9.

При таких обстоятельствах суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки ФИО1.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение – назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя Петросовой Нэли Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 марта 2017 г.