Постановление № 1-155/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-155/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000587-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

02 апреля 2024 года с. Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Агаповского районного суда постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, обладая познаниями в области компьютерных технологий, используя сеть Интеренет через неустановленный «Telegram-болт» получил логин и пароль кабинета Потерпевший №1 портала «Госуслуги», в котором хранится охраняемая законом информация, и произвел модификацию персональных данных и их копирование с целью их использования в корыстных целях для оформления договора потребительского займа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств ООО МФК «Займ Онлайн», используя персональные данные Потерпевший №1, абонентский номер и номер банковской карты ФИО1, а так же сотовый телефон, через личный кабинет на сайте ООО МФК «Займ Онлайн», зарегистрированный на имя Потерпевший №1, оформил кредитный договор и похитил принадлежащие ООО МФК «Займ Онлайн» денежные средства в сумме 6000 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети «Интернет» информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

В соответствии с п. 5 и п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно обвинительному заключению инкриминируемые ему деяния совершены ФИО2 по место его жительства по адресу <адрес>, что территориально не относится к Агаповскому районному суду Челябинской области, а относятся к подсудности Заводского районного суда г. Саратова Саратовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ, следует передать на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Передать уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья