Постановление № 5-2/2024 5-221/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

УИД: 51RS0001-01-2023-005708-92

Дело № 5-2/2024

Изготовлено 11.01.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года <...>, каб. 306

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Шуминова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с<адрес>., ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Мурманской области в г. Североморске, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО7

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на маломерном судне <данные изъяты> при осуществлении промышленного рыболовства (в части добычи и транспортировки) морского ежа зеленого, на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СТУ Федерального агентства по рыболовству пользователю ИП ФИО7, рыболовный журнал от ДД.ММ.ГГГГ № велся неуполномоченным лицом с использованием симпатических чернил, сведения внесенные в журнал неоднократно исправлялись (страницы 7, 8 содержат следы предыдущих записей), ДД.ММ.ГГГГ добыча (вылов) ВБР осуществлялась в районе отличном от указанного в рыболовном журнале, а рыболовный журнал не содержал в себе сведений о количестве добытого морского ежа зеленого, на борту Судна находились ВБР (морской еж зеленый) в количестве <данные изъяты> кг не учтенные в судовой документации. Добыча (вылов) осуществлялась в отсутствии капитана Судна ФИО1 (назначение лица ответственного за добычу (вылов), предусмотрено только при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота).

Указанные действия свидетельствуют о нарушении ИП ФИО7 части 5 статьи 25.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ, пункта 14.3 Правил рыболовства, пункта 14 Приложения № 2 к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. № 802.

По мнению административного органа допущенные ИП ФИО7 нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ИП ФИО7 не явился, будучи уведомлен о слушании в установленном законом порядке.

Административный орган также извещен, представителя не направил.

С учетом данных о надлежащем уведомлении сторон, нахожу обоснованным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства, необходимо учитывать, что отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее – водные биоресурсы) регулируются, в том числе Федеральными законами: от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации».

Согласно статьям 34, 35 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.

Промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной продукции.

Прибрежное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению уловов водных биологических ресурсов, а также рыбной продукции и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, свежем или охлажденном виде и живой, свежей или охлажденной рыбной продукции в морские порты Российской Федерации, в иные места выгрузки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 10, а именно ч. 1 и 3, Федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Часть 1 статьи 15 этого же закона устанавливает, что рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

В силу статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 № 292, которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Правила рыболовства).

В силу п. 14.3 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается, в том числе, иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках или в местах добычи (вылова) при осуществлении рыболовства за пределами рыболовных участков, а также в местах производства рыбной продукции, произведенной из уловов водных биоресурсов, водные биоресурсы, в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную продукцию из них, не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.

Пунктом 14 Приложения № 2 к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. № 802 «Об утверждении требований к содержанию и формам рыболовного журнала, порядка его ведения, а также порядка передачи данных рыболовного журнала, ведение которого осуществляется в форме электронного документа, в Федеральное агентство по рыболовству» (далее - Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. № 802) внесение изменений в информацию в рыболовном журнале в форме документа на бумажном носителе производится путем зачеркивания содержащейся информации, подлежащей изменению, тонкой горизонтальной чертой так, чтобы эту информацию можно было прочесть, и заключения ее в скобки. Если внесение изменений в информацию необходимо во время ее внесения в рыболовный журнал, внесение верной информации производится сразу же после скобки. В остальных случаях за скобкой или, в случае пропуска слов, за словом, после которого нужно внести верную информацию, ставится цифровой знак сноски со сквозной нумерацией для каждой страницы. При внесении изменений и (или) дополнений в информацию в рыболовном журнале в форме документа на бумажном носителе используются слова: "записано ошибочно", если зачеркнутую информацию нужно заменять верной, затем слово "читать" и далее воспроизводится верная информация; слово "дополнение", если необходимо внести дополнительную информацию в рыболовный журнал.

Внесение изменений и (или) дополнений в информацию в рыболовном журнале в форме документа на бумажном носителе производится непосредственно после последней имеющейся в рыболовном журнале в период текущих суток информации, предваряется цифровым знаком сноски и скрепляется подписью лица, ответственного за внесение информации в рыболовный журнал.

Если внесение изменений и (или) дополнений к информации в рыболовном журнале в форме документа на бумажном носителе относится к предшествующим страницам, то перед ними после номера сноски указывается номер страницы такого рыболовного журнала.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в географических координатах <данные изъяты>.Д. (о. <адрес>) в период с 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ПУ ФСБ России по ЗАР проведено контрольное мероприятие «Осмотр судна» в отношении маломерного судна <данные изъяты>» (далее - судно). При осмотре на борту судна обнаружено <данные изъяты> кг морского ежа зеленого.

На борту судна находились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, управление судном осуществлял ФИО2

ФИО2 представлен рыболовный журнал от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судно осуществляло промышленное рыболовство (в части добычи и транспортировки) морского ежа зеленого по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее - ВБР) №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Североморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству пользователю ИП ФИО7

Добыча (вылов) морского ежа зеленого ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в координатах <данные изъяты>., <данные изъяты>., что соответствует внутренним морским водам Российской Федерации в районе губы <адрес>. При этом рыболовный журнал не содержал в себе сведений о количестве добытого морского ежа зеленого (соответствующая графа журнала не заполнена), в то же время в журнале на момент осмотра была заполнена графа о выгрузке уловов ВБР, графы о количестве выгруженного заполнены не были.

Страницы 3-6, 8 рыболовного журнала добыча (вылов) ВБР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО2, страница 7 рыболовного журнала добыча (вылов) за ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО3

Графы страницы 3-8 рыболовного журнала были заполнены симпатическими чернилами (исчезают при нагревании), страницы 7, 8 содержат на себе следы удаления предыдущих записей.

Согласно разрешению на добычу (вылов) ВБР от ДД.ММ.ГГГГ №, капитаном судна указан ФИО1 На момент осмотра судна ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на борту отсутствовал.

ФИО2 представлен приказ ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его лицом, ответственным за добычу (вылов) ВБР, а также приказ ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 лицом, ответственным за добычу (вылов) ВБР.

Согласно акту осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ, на его борту установлено ТСК Навител GT50.

Ситуационным отделом Управления в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № представлены сведения о маршруте движения судна за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно схеме движения судна, оно осуществляло плавание в Кольском заливе Баренцева моря в районе ограниченном с севера <данные изъяты><данные изъяты> с юга <данные изъяты>, с запада <данные изъяты>, не относящимся к внутренним морским водам Российской Федерации <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рыболовный журнал от ДД.ММ.ГГГГ № велся неуполномоченным лицом с использованием симпатических чернил, сведения, внесенные в журнал, неоднократно исправлялись (страницы 7, 8 содержат следы предыдущих записей), ДД.ММ.ГГГГ добыча (вылов) ВБР осуществлялась в районе отличном от указанного в рыболовном журнале, а рыболовный журнал не содержал в себе сведений о количестве добытого морского ежа зеленого, на борту Судна находились ВБР (морской еж зеленый) в количестве 303,1 кг не учтенные в судовой документации. Добыча (вылов) осуществлялась в отсутствии капитана судна ФИО1 (назначение лица ответственного за добычу (вылов), предусмотрено только при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота).

Факт события административного правонарушения подтверждается: актом осмотра судна; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом взвешивания неучтенной рыбопродукции; актом о возвращении в среду обитания ВБР; протоколом опроса свидетеля ФИО3, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6; протоколом ареста маломерного плав.средства со всем содержимым на борту (навигационной аппаратуры, мотора, рулевой колонки, 2 спасательных круга); копиями приказов о назначении ответственного лица; копией рыболовного журнала; копией судовой билета; копией разрешения на добычу (вылов) ВБР №; копией договора морского фрахтования от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРИП, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; схемами движения маломерного судна <данные изъяты> за 4,5,7,26,27,ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО7; экспертизой стоимости ВБР; списком координат по маршрутам движения судна <данные изъяты> за 4,5,7,26,27,ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об уведомлении ФИО7; справкой о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении; иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами пограничного органа, Федеральной службы безопасности Российской Федерации осуществляющего государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей с соблюдением установленного порядка.

Собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается, что при осуществлении промышленного рыболовства в части приемки, хранения, транспортировки и выгрузке при использовании маломерного судна <данные изъяты> ИП ФИО7 допустил нарушение пункта 14.3 Правил рыболовства, пункта 14 Приложения №2 к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.11.2022 №802, выразившееся в ведении рыболовного журнала неуполномоченным лицом с использованием симпатических чернил, неоднократном исправлении сведений, внесенных в рыболовный журнал; осуществление добычи (вылова) ВБР в районе отличном от указанного в рыболовном журнале, отсутствие в рыболовном журнале сведений о количестве добытого морского ежа зеленого, наличие на судне ВБР (морской еж зеленый) в количестве <данные изъяты> кг, не учтенных в судовой документации; осуществление добычи (вылов) в отсутствие капитана судна ФИО1

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП.

Из представленных материалов следует, что ИП ФИО7 является фрахтователем маломерного судна «Ёж», в соответствии с заключенным с судовладельцем – ФИО1 договором морского фрахтования от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является предоставление судовладельцем во временное пользование фрахтователю судна с экипажем для добычи и перевозки водных биологических ресурсов.

Согласно Уставу службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.07.2020 № 421, капитан судна возглавляет экипаж и является его руководителем; капитан обязан обеспечить соблюдение на судне законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, правил рыболовства в районах добычи (вылова) водных биоресурсов и требований нормативных правовых актов в сфере безопасности мореплавания и организации рыболовства (пункт 37).

В соответствии со статьей 206 КТМ для капитана судна и других членов экипажа судна обязательны распоряжения фрахтователя, касающиеся коммерческой эксплуатации судна.

В соответствии с п. 9.1 Правил рыболовства, юридические лица и индивидуальные предприниматели назначают локальным актом лицо (лиц), из числа работников предприятия, ответственное (ответственных) за добычу (вылов) водных биоресурсов (при осуществлении рыболовства без использования судна рыбопромыслового флота).

С учетом изложенного все действия, которые совершаются капитаном рыбопромыслового судна, касающиеся коммерческой деятельности совершаются по указанию, в интересах либо с ведения юридического лица, в чьих интересах и от имени которого он осуществляет свою деятельность. Таким образом, фрахтователь несет всю ответственность за рыбопромысловую деятельность и коммерческое использование судна, в период действия договора фрахтования.

Поскольку исполнение перечисленных в пункте 14.3 Правил рыболовства, пункте 14 Приложения №2 к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.11.2022 №802, требований возложено на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО7, являясь фрахтователем судна с экипажем, пользователем ВБР, был обязан обеспечить соблюдение капитаном и экипажем судна «Ёж» законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Доказательств принятия всех зависящих от индивидуального предпринимателя мер для соблюдения требований пункта 14.3 Правил рыболовства, пункта 14 Приложения №2 к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы дела не содержат.

Установленные по делу обстоятельства с достоверностью указывают, что ИП ФИО7, при осуществлении промышленного рыболовства в части приемки, хранения, транспортировки и выгрузки посредством маломерного судна <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обеспечено соблюдение требований, установленных пунктом 14.3 Правил рыболовства, пунктом 14 Приложения №2 к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.11.2022 №802.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в бездействии индивидуального предпринимателя ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предметом административного правонарушения, являются ВБР – морской еж зеленый в количестве 303,1 кг.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (п.1 ч.1 ст.3.5, ч.1 и ч.2 ст.27.11 КоАП РФ).

Согласно заключению эксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1 кг ежа морского зеленого по действующим ценам в ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рубль за кг.

При производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный законом порядок в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельства, учитывая, что ИП ФИО7 является субъектом малого и среднего предпринимательства, полагаю обоснованным применить наказание в виде административного штрафа, назначив штраф в размере однократной стоимости ВБР, исходя из расчета, представленного в протоколе об административном правонарушении, согласно которому стоимость ВБР являвшихся предметом административного правонарушения, составляет <данные изъяты> кг х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>. При этом не усматриваю оснований для конфискации судна, навигационной аппаратуры, мотора, рулевой колонки, учитывая как размер штрафа так и то, что, не смотря на использование данных предметов при добыче, ущерб ВБР отсутствует, и они подлежат возвращению законным владельцам, тем более, что маломерное судно ИП ФИО7 не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 8.17, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Мурманской области в г. Североморске виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 59 104 (пятьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 50 копеек без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Маломерное моторное судно – <данные изъяты>, со всем техническим оснащением, вернуть законному владельцу – ФИО1 или его доверенному лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КРФоАП исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 1.3-3 ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

ИНН: <***>; КПП: 519001001; Лицевой счет 04491Y00970;

УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); казначейский счет: 031 006 430 000000 14900; банковский счет <***>;

БИК: 014705901; Банк – Отделение Мурманск Банка России// УФК по Мурманской области г. Мурманск;

ОКТМО: 47701000;

КБК: 189 116 01081 01 9000 140

УИН №.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

В соответствии с п. 1.3-3 ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КРФоАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Н.В. Шуминова