Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-718/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 20 апреля 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием помощника Белореченского

межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица МРЭО № 6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МБУ «ЦРБ» МО Белореченский район, Белореченский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МБУ «ЦРБ» МО Белореченский район, Белореченский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <адрес> категории «B, C, D, E» Проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что согласно информации Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 взят на диспансерный учет с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, каннабиноидов 2 стадии (ранее)».

В соответствии с заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 поставлен на диспансерный учет с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, каннабиноидов 2 стадии. Периодическое употребление».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в дневном наркологическом диспансере ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края. Таким образом, наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами -источником повышенной опасности. Вместе с тем, управление транспортным средством лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено письменным заявлением.

Представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО5, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель МБУЗ «Центральная районная больница МО Белореченский район» надлежаще и заблаговременно уведомлен, однако в суд не явился, причина его неявки суду неизвестна.

Представитель МРЭО № 6 ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов)ГУ МВД по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ст. 5, ч. ч. 1, 2 ст. 23 ФЗ от 10.12.95 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, что предполагает обязательное мед.освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств, цель - исключить случаи вождения названными лицами транспортных средств при наличии у них противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Следовательно, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний (ограничений).

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, где предусмотрено, что лица, имеющие медицинские противопоказания в том числе «наркомания», не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, которым и является автотранспортное средство.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица МРЭО № 6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МБУ «ЦРБ» МО Белореченский район, Белореченский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья.

Обязать МРЭО № 6 ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов)ГУ МВД по Краснодарскому краю изъять водительское удостоверение <адрес> категории «В, С, D, E», выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Кк в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: