Решение № 2-914/2017 2-914/2017 ~ М-778/2017 М-778/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело 2-914/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием ФИО1 представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика 50900 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 22.03.2017 года по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю истца марки «Ниссан Санни» госномер № . . . были причинены механические повреждения. Кроме того, в связи с повреждениями автомобиля, вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора на сумму 1800 руб. Помимо этого, истец просит возместить ему судебные расходы: 8000 рублей за проведение оценки автомобиля; почтовые расходы в сумме 521.64 руб; 3000 руб- оплата юридических услуг; 3278 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования в полном объеме, вместе с тем, расходы по оценке ущерба просил возместить в сумме 4000 рублей. При этом истец пояснил, что настаивает на взыскании убытков с ответчика, поскольку его ответственность по ОСАГО не была застрахована. В добровольном порядке Андриянц возместить ущерб отказался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 полностью признал заявленные требования, не оспаривая вину ответчика в причинении ущерба истцу и сумму ущерба.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу пропорционально удовлетворенным требованиям возмещаются судебные расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела, а именно: расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей; почтовые расходы в сумме 521.64 руб; оплата юридических услуг в сумме 3000 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере установленном ст. 333.19 НК РФ – в сумме 1727 рублей. Итого общая сумма судебных расходов составляет 9248,64 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: в возмещение убытков – 52700 рублей; в возмещение судебных расходов 9248 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 19 сентября 2017 года.

Судья И.А. Кувикова