Решение № 2-1-39/2024 2-1-39/2024~М-1-13/2024 М-1-13/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1-39/2024

Гр. дело 2-1-39/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П. при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что на основании кредитного договора №669770 от 06 ноября 2018 года ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 307 510,35 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, соответствующая сделка оформлена в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, истец просит взыскать в пользу банка образовавшуюся задолженность в размере 115 895,28 руб. за период с 03 ноября 2022 года по 17 октября 2023 года (включительно) и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3517,90 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс не прибыл, просили рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, от участия в судебном разбирательстве самоустранился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №669770 от 06 ноября 2018 года ПАО Сбербанк предоставлены денежные средства ответчику ФИО1 в сумме 307 510,35 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, соответствующая сделка оформлена в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Перечисление денежных средств в сумме 307 510,35 руб. на счёт ответчика ФИО1 подтверждено справкой банка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.15).

Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма заявленной в иске задолженности ответчика за период с 03 ноября 2022 года по 17 октября 2023 года (включительно) в размере 115 895,28 руб., из которых: 97751.99 руб. - задолженность по основному долгу, 18143,29 руб. - просроченные проценты.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, при рассмотрении дела не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 115 895,28 руб.

Исследовав доказательства в совокупности, требование истца о взыскании задолженности, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3517,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, дата государственной регистрации: 20.06.1991) сумму задолженности по кредитному договору №669770 от 06 ноября 2018 года в размере 115 895,28 руб. за период с с 03 ноября 2022 года по 17 октября 2023 года (включительно), и возврат госпошлины в размере 3517,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров