Решение № 2-1438/2017 2-1438/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1438/2017

Дело № 2-1438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусына,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дэммаркт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дэммаркт» (далее - ООО «Деммаркт») о защите прав потребителей. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА он заключил договор дистанционной купли-продажи - райдера <> стоимостью <>. в Интернет-магазине <>, заявка №. Оплата товара произведена в полном объеме, безналичным способом по банковским реквизитам указанным в письме от ДАТА, о поступлении денежных средств продавец уведомил ДАТА и сообщил, что через два дня будет произведена отгрузка товара в транспортную компанию. При этом, в указанные сроки отгрузка товара не была произведена. В письме от ДАТА установлен новый срок ДАТА., неоднократно сроки поставки изменялись. ДАТА он обратился с письменным заявлением к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возвратить ему перечисленные денежные средства на расчетный счет. Просил расторгнуть договор дистанционной купли-продажи № от ДАТА, взыскать с ответчика денежную сумм в размере 103075 руб., компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

Истец ФИО1 в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДАТА, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

ООО «Деммаркт» в судебное заседание представителя не направило, направленная судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда, с отметкой «Истек срок хранения».

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (ч.2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (ч.3).

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (ч.4).

Пунктом 1 ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 и п.4 ст. 26.4 Закона, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней (п.4).

На основании ст. 22 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Положения ст. 15 вышеуказанного Закона предусматривают возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДАТА следует, что ООО «Деммаркт» зарегистрировано за № ДАТА, в п. 229 указан вид деятельности 47.91 Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Деммаркт» ДАТА заключен договор дистанционной купли-продажи - райдера Husqvarna 111b5 с декой, стоимостью <>. в Интернет-магазине <>, что было оформлено заявкой №.

Оплата товара произведена в полном объеме, безналичным способом по банковским реквизитам, указанным в письме от ДАТА, что подтверждается чеком от ДАТА, идентификатор операции №, номер операции № на сумму <>

В подтверждение своих доводов со стороны истца представлена распечатка переписки из <> из которой следует, что истцу неоднократно переносились даты комплектования и подготовки к отгрузке товара в транспортную компанию, по различным причинам.

Согласно заказу № от ДАТА следует, что за ФИО1 зарезервирован товар - №, Райдер <> стоимостью <>., оплата товара со стороны продавца, подтверждена.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к тому, что ответчиком не было соблюдено существенное условие заключенного с истцом договора относительно качества проданного ему товара. Факт неисполнения условий договора розничной купли-продажи товара дистанционным способом, подтверждается материалами дела, в связи с тем, что со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отгрузку приобретенного истцом товара.

Суд, принимая во внимание нарушенные права, временной период, а также моральные переживания страдания истца, находит возможным, компенсировать моральный вред в размере 3000 руб.

Расчет неустойки представленный со стороны истца принимается судом во внимание: 103075 руб. (стоимость товара) *0,5% * даты «последней» отгрузки товара ДАТА - 164 дня, что составляет 84521 руб. 50 коп.

Согласно п.6 ст. 13 Закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5351 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дэммаркт» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор дистанционной купли-продажи товара № от ДАТА заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Дэммаркт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дэммаркт» в пользу ФИО1 денежную сумму предварительной оплаты товара в размере 103075 руб., неустойку в размере 84521 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 95298 руб. 25 коп.. Всего взыскать денежную сумму в размере 285894 руб. 75 коп. (двухсот восьмидесяти пяти тысяч восьмисот девяносто четырех рублей семидесяти пяти копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дэммаркт» в доход муниципального образования г. Саяногорск госпошлину в размере 5351 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017.