Апелляционное постановление № 22-669/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 4/15-99/2024

Судья Рябинина Г.П. Материал № 22-669/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовской областной коллегии адвокатов «ФЕРТО»,

при секретаре судебного заседания Дудка Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2024 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину Украины, судимому:

– 19 сентября 2023 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2025 года) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Меженского А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаталова М.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2023 года (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2025 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением суда представление начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 удовлетворено, постановлено изменить вид исправительного учреждения, назначенного приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2023 года для отбывания осужденным ФИО1 наказания, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с принятым по представлению итоговым судебным решением, считает, что суд не учел доводы и смягчающие обстоятельства, представленные в суде. Просит постановление отменить, вид исправительного учреждения оставить без изменения.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Веселовского района Леус Р.С. подал возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений помощника прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленных в апелляционную инстанцию материалов, осужденный ФИО1 поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными, на меры воспитательного воздействия реагирует отрицательно, правила внутреннего распорядка не соблюдает, систематически и умышленно нарушает установленный порядок отбывания наказания, за время содержания в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые ему объявлялись взыскания, в том числе три раза он водворялся в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области от 16 октября 2024 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были соблюдены.

Проанализировав представленные материалы и совокупность всех сведений о личности ФИО1, суд обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для перевода осужденного ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2023 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на исследованных с участием сторон материалах личного дела осужденного, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит.

Судом при рассмотрении представления нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности, объективности, судом не допускалось, как и не нарушено процессуальных прав осужденного.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Приведенные осужденным в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы об оказании им помощи ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, состоянии его здоровья не являются относимыми к вопросу замены вида исправительного учреждения, вследствие чего оценке судом апелляционной инстанции не подлежат. При этом, в случае наличия подтвержденного в установленном порядке заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, осужденный не ограничен в праве обращения в суд первой инстанции с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, признавая приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы об этом – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий