Решение № 2-1039/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1039/2025

Дело №2-1039/2025

44RS0026-01-2024-002288-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре- помощнике судьи Лосиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1 к УФССП России по Костромской области, ФССП России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Димитровский районный суд г.Костромы суд с исковым заявлением к УФССП России по Костромской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, мотивируя свои требования тем, что решением Димитровского районного суда г.Костромы от 20.03.2024 по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую ответчику. 11.10.2024 состоялись торги. 28.10.2024 ОСП по Заволжскому округу г.Костромы получило деньги от продажи квартиры. Согласно закону, перечисление денежных средств взыскателю осуществляется в течение пяти операционных дней. Вместе с тем, денежные средства истцу в указанный срок не были перечислены. Денежные средства были получены истцом только лишь 27.11.2024, в связи с чем ею заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2024 по 12.11.2024, с 23.11.2024 по 26.11.2024 в сумме 15 107,67 руб. Кроме того, согласно решению суда с ответчика были взысканы проценты и неустойка по день фактической уплаты задолженности. Днем фактического погашения задолженности является день фактической уплаты кредитору денежных средств- 27.11.2024. Судебным приставом не верно была рассчитана окончательная сумма задолженности с учетом процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств. Ею неоднократно подавались судебному приставу жалобы с требованием произвести перерасчет задолженности, однако в удовлетворении жалоб было отказано. Согласно расчету истца, размер убытков (недополученная сумма с учетом процентов и неустойки, рассчитанных по день фактического исполнения обязательств) составляет 50 875,05 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Российской Федерации убытки в общей сумме 65 982,72 руб., а так же расходы по уплате госпошлины 4 000 руб. и почтовые расходы 75,50 руб.

Определением Димитровского районного суда г.Костромы гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечено- ФССП России, в качестве 3 лиц- ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району, судебный пристав- исполнитель ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району ФИО3, Управление Федерального казначейства по Костромской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков- УФССП по Костромской области, ФССП России, третьи лица- судебный пристав- исполнитель ОСП по Заволжскому округу г.Костромы УФССП по Костромской области ФИО3, представитель ОСП по Заволжскому округу г.Костромы УФССП по Костромской области, представитель Управления Федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных отзывах исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что заочным решением Дмитровского районного суда г.Костромы от 20.03.2024 № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 07.12.2022 в размере 982 500 руб., проценты за пользование заемными средствами, начиная с 10.02.2024 по дату фактического погашения основного долга по ставке 3,5% в месяц от суммы основного долга 550 000 руб., неустойку, начиная с 10.02.2024 и по дату фактического погашения основного долга 550 000 руб. Расчет процентов и неустойки с 10.04.2024 по день фактического погашения основного долга осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом- исполнителем. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу: ...

Заочное решение вступило в законную силу 14.05.2024.

11.06.2024 ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2

25.06.2024 судебным приставом- исполнителем ФИО3 составлен акт о наложении ареста в отношении заложенного имущества- квартира, расположенная по адресу: ....

10.07.2024 вынесено постановление об оценке данного имущества.

02.08.2024 вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах.

28.10.2024 на депозитный счет ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области поступили платежные поручения с назначением платежа: денежные средства от реализации арестованного имущества, в размере 990 000 руб., 1 062 000 руб., 90 000 руб.

07.11.2024 в ОСП по Заволжскому округу г.Костромы поступил отчет о реализации имущества на торгах с указанием итоговой стоимости по реализации- 2 142 000 руб.

Судебным приставом произведен расчет задолженности перед ФИО1, размер задолженности составил 1 732 525 руб.

08.11.2024, 11.11.2024 ФИО1 обращалась в ОСП по Заволжскому округу г.Костромы с жалобами на бездействия судебного пристава по не перечислению ей денежных средств от реализации имущества должника на торгах. В жалобах ей было отказано.

12.11.2024 ФИО1 перечислены денежные средства двумя платежными поручениями на сумму 1 062 000 руб., 670 525 руб. Денежные средства перечислены на расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк».

Оставшиеся денежные средства перечислены другим взыскателям по сводному исполнительному производству и возвращены должнику ФИО2

14.11.2024 ФИО1 направила жалобу о несогласии с размером задолженности, определенном судебным приставом- исполнителем.

15.11.2024 на депозитный счет из АО «ТБанк» возвращены денежные средства в размере 1 062 000 руб., 670 525 руб. с назначением платежа- возврат средств, неверное наименование получателя.

Судебным приставом- исполнителем обнаружена арифметическая ошибка в расчетах, в связи с чем 15.11.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием рассчитанной суммы задолженности в размере 1 880 750,87 руб.

15.11.2024 направлено постановление в Костромское отделение ПАО Сбербанк об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

15.11.2024 денежные средства в сумме 148 225,87 руб. поступили на депозитный счет ОСП по Заволжскому округу г.Костромы.

16.11.2024 ФИО1 вновь направлена жалоба о несогласии с итоговой суммой задолженности.

По результатам рассмотрения жалобы заявителю разъяснены положения абз.2 п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 (постановления от 26.11.2024, от 29.11.2024).

16.11.2024 ФИО1 посредством ЕПГУ направила заявление о банковских реквизитах для перечисления денежных средств.

16.11.2024 уведомление с ответом о приобщении банковских реквизитов сформировано без участия судебного пристава- исполнителя.

21.11.2024 судебным приставом установлено, что взыскателем предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств.

21.11.2024 вынесены постановления о распределении и перечислении денежных средств ФИО1

Распоряжения (заявки на кассовый расход (сокращенные)) от 21.11.2024 на сумму 670 525 руб., 1 062 000 руб., 148 225,87 руб. от ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району по исполнительному производству №-СД поступили в УФК по Костромской области 25.11.2024, и были исполнены 27.11.2024.

06.12.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, ФИО1 указывает, что судебный пристав бездействовал, денежные средства от продажи квартиры на торгах поступили на депозитный счет ОСП по Заволжскому округу г.Костромы 28.10.2024, однако заявка на перечисление денежных средств была оформлена только 12.11.2024, после предоставления корректных реквизитов 16.11.2025 пристав обязан был перечислить денежные средства до 22.11.2024, однако перечисление произошло только 27.11.2024.

Рассматривая исковые требования в указанной части, суд приходит к следующему выводу.

Денежные средства от реализации заложенного имущества поступили на депозитный счет ОСП по Заволжскому округу г.Костромы 28.10.2024, что подтверждается скрин-шотом из программного обеспечения ОСП по Заволжскому округу г.Костромы (л.д.80).

В силу ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве", денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Вопросы установления продолжительности операционного дня и операционного времени относятся к исключительной компетенции кредитной организации (Письмо Банка России от 28.05.2010 N 18-1-2-5/839).

Под банковским днем понимают часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции.

Банковский день как тождественное понятие операционному дню может рассматриваться как календарный день.

Если стороны не могут прийти к совместному определению "банковский день" и при этом не согласовали данное понятие в договоре, следует руководствоваться положениями гл. 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

При этом в срок, определяемый в банковских днях, не включаются выходные и праздничные дни, то есть срок исчисляется в рабочих днях.

Таким образом, судебный пристав- исполнитель обязан был перечислись взыскателю денежные средства, поступившие 28.10.2024 на депозитный счет в срок до 05.11.2024.

Судебным приставом только 12.11.2024 вынесено постановление о распределении денежных средств взыскателю. Довод представителя ответчика о том, что судебный пристав- исполнитель ожидал отчета о реализации имущества является не состоятельным, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» четко установлены сроки для распределения взысканных денежных средств- пять операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Вместе с тем, оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользования денежными средствами за заявленный период с 03.11.2024 по 12.11.2024 не имеется, поскольку как указано выше, истцом не верно были представлены реквизиты для перечисления денежных средств. Верные реквизиты ею были представлены 16.11.2024. Таким образом, судебный пристав обязан был перечислить денежные средства в течение пяти операционных дней (рабочих), то есть в срок до 22.11.2024 включительно.

21.11.2024 судебным приставом созданы распоряжения о перечислении денежных средств в адрес взыскателя ФИО1, которые поступили в УФК по Костромской области 25.11.24 и исполнены 27.11.2024.

Порядок и сроки казначейского обслуживания установлены Приказом Казначейства России от 14.05.2020 № 21н «О порядке казначейского обслуживания».

Согласно п.74 Порядка, при казначейском обслуживании исполнения федерального бюджета, операций со средствами получателей средств федерального бюджета, поступающими во временное распоряжение, бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации Распоряжения о совершении казначейского платежа в валюте Российской Федерации подлежат исполнению в срок не позднее второго рабочего дня, следующего за днем их представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование денежными средствами с ответчиков за заявленный истцом период с 23.11.2024 по 26.11.2024 так же не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу убытков в сумме 50 875,05 руб., суд приходит к следующему выводу.

Как указано выше, заочным решением Дмитровского районного суда г.Костромы от 20.03.2024 № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 07.12.2022 в размере 982 500 руб., в том числе основной долг- 550 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.12.2023 по 09.02.2024 в сумме 58 500 руб., неустойку за период с 09.04.2023 по 09.02.2024 в размере 374 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины- 13 025 руб., а всего взыскано 995 525 руб., проценты за пользование заемными средствами, начиная с 10.02.2024 по дату фактического погашения основного долга по ставке 3,5% в месяц от суммы основного долга 550 000 руб., неустойку, начиная с 10.02.2024 и по дату фактического погашения основного долга 550 000 руб.

Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.48,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, датой фактического исполнения обязательств должника по указанному выше решению необходимо считать дату зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов- 28.10.2024, а не дату получения ФИО1 денежных средств- 27.11.2024, как ошибочно полагает истец.

После даты зачисления денежных средств на депозитный счет проценты и неустойка, начисленные на сумму зачисленных денежных средств не начисляются, с этого момента обязательства должника считаются исполненными.

Таким образом, судебный пристав- исполнитель был обязан произвести расчет подлежащих ко взысканию денежных средств в счет уплаты процентов и неустойки, взысканных на будущий период, с 10.02.2024 по 28.10.2024.

С учетом изложенного, общая сумма долга, подлежащая перечислению после реализации имущества должника в пользу истца ФИО1, с учетом суммы основного долга, взысканного решением суда в размере 995 525 руб., процентов и неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения обязательств (по 28.10.2024) составляет:

Проценты за период с 10.02.2024 по 28.10.2024: 550 000*3,5%= 19 250 за месяц/30 дней= 641,67 руб. в день* 262 дня= 168 117,54 руб.

Пени за период с 10.02.2024 по 28.10.2024: 550 000* 0,5% = 2 750 в день * 262 дня= 720500 руб.

Итого: 995 525+ 168 117,54 + 720 500= 1 884 142,54 руб.

Таким образом, с учетом выплаченной истцу денежной суммы, ее убытки составляют: 1 884 142,54- 1 880 750,87= 3 391,67 руб.

Поскольку с момента зачисления денежных средств от реализованного имущества должника на депозитный счет ОСП по Заволжскому округу г.Костромы, обязательства должника считаются исполненными, учитывая, что судебным приставом- исполнителем расчет подлежащей перечислению взыскателю денежной суммы произведен не верно, указанные выше убытки подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах", ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 указанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерацией, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82).

Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность для взыскания убытков.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов.

Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Таким образом, ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Вопрос о законности действий судебного пристава-исполнителя и наличии его вины по делам о возмещении вреда подлежит оценке с учетом всех обстоятельств дела, а неисполнение должником решения суда не является безусловным основанием для возложения ответственности на судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, учитывая то, что денежные средства от реализованного на торгах имущества должника поступили на депозитный счет ОСП по Заволжскому округу г.Костромы УФССП по Костромской области 28.10.2024, то размер общего долга, подлежащего перечислению в пользу взыскателя ФИО1 после реализации имущества должника, необходимо было рассчитывать на указанную дату- dd/mm/yy, что составляет 1 884 142,54 руб.

Поскольку судебным приставом- исполнителем был не верно произведен расчет указанной суммы и взыскателю была перечислена сумма в размере 1 880 750,87 руб., то возникшие убытки истца в размере 3 391,67 руб. подлежат взысканию с ФССП России за счет казны Российской Федерации

Поскольку главным распорядителем бюджетных средств является ФССП России, в удовлетворении исковых требований к УФССП России по Костромской области следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с подачей иска понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 75,50 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично (5,14%), то с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 205,6 руб., по оплате почтового отправления в сумме 3,88 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, СНИЛС №) в возмещение убытков 3 391,67 руб., расходы по оплате госпошлины- 205,6 руб., по оплате почтового отправления- 3,88 руб., а всего взыскать 3 601 (три тысячи шестьсот один) руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований к УФССП России по Костромской области, исковых требований к ФССП России в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено: 23 октября 2025г.