Приговор № 1-432/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело №1-432/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динера А.А.,

при секретаре Усолкине А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: ///, проживающей по адресу: ///, трудоустроенной: /// не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 часов по 06.55 часов +++, более точное время следствием не установлено, у Чирковой, находящейся в ///, расположенной по адресу: ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие С., находящиеся на счете АО «<данные изъяты>» банковской карты АО «<данные изъяты>», выпущенной на имя С..

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения С. материального ущерба, и желая их наступления, ФИО1, с помощью, установленного на ее сотовом телефоне, мобильного приложения АО «<данные изъяты>», предоставляющего упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковской карте АО «<данные изъяты>» выпущенной на имя С., зная логин и пароль доступа к указанному приложению, направила запрос на перечисление денежных средств в сумме 500 рублей со счета указанной банковской карты С. на счет находящейся в ее пользовании карты ПАО «<данные изъяты>», который был исполнен. Затем около 08 часов 51 минуты +++, направила запрос на перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей со счета указанной банковской карты С. на счет созданного ею «Qiwi кошелька», который был исполнен. За проведение Чирковой вышеуказанных операций, со счета банковской карты АО «<данные изъяты> выпущенной на имя С. была списана комиссия в размере 623 рубля 50 копеек.

Тем самым ФИО1 тайно, с банковского счета АО «<данные изъяты>», открытом по адресу: ///, 1-й /// банковской карты АО «<данные изъяты>» выпущенной на имя С. в рамках договора кредитной карты, заключенного дистанционно между АО «<данные изъяты>» и С., в момент нахождения последнего по адресу: ///, похитила денежные средства, принадлежащие С., причинив ущерб последнему на общую сумму 2123 рубля 50 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление ей сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший ФИО2 дал письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимой удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Чирковой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Чирковой квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете в АККПБ и АКНД не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы-положительно.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ФИО1 ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свою позицию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья ее близких родственников, оказание им посильной помощи, возмещение причиненного потерпевшему ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, молодой возраст Чирковой.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за содеянное. Представляется нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных законом за содеянное, поскольку для исправления подсудимой достаточно наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется. При определении срока наказания Чирковой учитываются правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Чирковой без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление подсудимой, но и на условия жизни ее семьи.

С целью контроля за поведением Чирковой в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимую возлагаются дополнительные обязанности.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержалась, что не оспаривается подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При назначении наказания Чирковой также учитываются требования ст.316 ч.10 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим она освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два (два ) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ..., возвращенную под сохранную расписку Г. - оставить по принадлежности; банковскую карту АО «<данные изъяты>» ... - вернуть потерпевшему С., заявку «<данные изъяты>», ответ из ПАО «<данные изъяты>» №... ответ на запрос из КИВИ банка, ответ на запрос «<данные изъяты>» - хранить в материалах дела.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А.Динер