Постановление № 3/12-0044/2025 3/12-44/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 3/12-0044/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-003387-90

№ 3/12-44/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио в интересах ФИО1 на бездействия должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать бездействие должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в нарушении требований ст. 144-145 УПК РФ и непринятии процессуального решения в установленный законом срок, а также в не уведомлении ФИО1 о принятом процессуальном решении по результатам проверки.

Заинтересованные лица Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, заявитель адвокат фио будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно имеющимся сведениям уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 9 января 2025 года поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Указанные в жалобе заявителя доводы могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу в ходе оценки представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио в интересах ФИО1 – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина