Решение № 2-2592/2018 2-2592/2018~М-2438/2018 М-2438/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2592/2018

к делу № 2-2592/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 июня 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка Зенит Сочи (акционерное общество) к ФИО2 А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк Зенит Сочи (АО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 21.11.2016 года; взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 337344руб. 26 коп., и расходов по уплате госпошлины в сумме 6573 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2016 года между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого банк выдает заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 319800 руб. за плату в виде процентов по ставке 14.5 процентов годовых. Кредитный договор вступил в силу с 21.11.2016 года (пункт 2 индивидуальных условий) и действует по 19.11.2021 года. Денежные средства предоставлены заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно условиям пункта 3.1, 3.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 14,5 % годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического исполнения обязательств заемщика по договору. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году и фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательство по погашению суммы долга по кредиту. Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющимся приложением № 1 к договору от 21.11.2016 года № 263-16. В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности по договору. По условиям договора, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга)/части кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае кредитор начисляет заемщику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 4.1 договора). В соответствии с пунктом 4.2 договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно). Как указывает истец, 24.10.2017 года ответчику было направлено письменное требование о погашении просроченной задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец на основании ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть указанный договор.

В судебном заседании представитель истца – Банка Зенит Сочи (АО), по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 01.11.2016 года между Банком Зенит Сочи (АО) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого банк выдает заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 319 800 рублей за плату в виде процентов по ставке 14,5 процентов годовых.

Кредитный договор вступил в силу с 21.11.2016 года по 19.11.2021 года (пункт 2 индивидуальных условий Договора).

Денежные средства предоставлены Заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и условиям пункта 3.1, 3.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 18,5 % годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического исполнения обязательств заемщика по договору. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году и фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательство по погашению суммы долга по кредиту.

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющимся приложением № 1 к договору от 21.11.2016 года №.

Однако, как установлено судом, и ответчиком доказательств обратного не представлено, в нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед банком по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности по договору.

По условиям договора, в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга)/части кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае кредитор начисляет заемщику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 Общих условий Договора о предоставлении потребительского кредита при неисполнении заемщиком любого своего обязательства по договору кредитор в одностороннем порядке имеет право немедленно потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты основных процентов. При этом заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить основные проценты в течение 30 календарных дней с момента направления заемщику соответствующего требования кредитора.

24.10.2017 года ответчику было направлено письменное требование о погашении просроченной задолженности. Задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий Договора о предоставлении потребительского кредита о предоставлении кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и/или основных процентов, истребованных кредитором на основании пункта 4.5 договора, кредитор имеет право начислить заемщику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется с 31-го календарного дня, считая со дня направления кредитором заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, по дату фактического погашения всей суммы кредита и/или основных процентов (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.02.2018 г. составляет 337344 руб. 26 коп., которая складывается из суммы задолженности по основному долгу – 244900 руб., просроченный основной долг – 48150 руб., срочные проценты на срочный основной долг – 2724,09 руб., просроченные проценты на срочный основной долг – 29698,98 руб., неустойка на просроченный основной долг – 7276 руб., неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг – 4595,19 руб.

При установленных судом обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016 года в общей сумме 337344 руб. 26 коп.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка Зенит Сочи (акционерное общество) к ФИО2 А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2016 года, заключенный между Банком Зенит Сочи (акционерное общество) и ФИО2 овичем.

Взыскать с ФИО2 А.овича в пользу Банка Зенит Сочи (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2016 года в 337344 руб. 26 коп., а так же государственную пошлину в размере 6573 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья