Решение № 2-10308/2016 2-753/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-10308/2016

Дело № 2-753/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что 10 октября 2012 года стороны заключили кредитный договор <***> на сумму 300000 рублей, сроком по 09 октября 2017 года, под 22% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита и процентов по нему 28 апреля 2015 года заемщику были направлены претензии с просьбой оплатить задолженность. По состоянию на 05 мая 2016 года задолженность заемщика перед банком составила 194119 рублей 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145737 рублей 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25021 рубль 18 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере 18726 рублей 57 коп., задолженности по пени на проценты в размере 4634 рубля 35 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5082 рубля 40 коп..

В судебном заседание представитель истца ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующий на основании доверенности реестр. № 2-981 от 27 апреля 2017 года, исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения, ранее представила суду возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования признает частично, пояснив, что 09 июня 2016 года обращалась в банк о реструктуризации долга, оплатила банку 3000 рублей. Также она не согласна с суммой взыскания с нее платы за ведение банковского ссудного счета в размере 21390 рублей, считает данную услугу обязанностью банка, считает подлежащей уменьшению суммы задолженности на 21390 рублей. Также просила уменьшить сумму процентов за пользование кредитом в размере 25021 рубль 18 коп., поскольку согласно представленного банком расчету, указанная сумма составляет 18167 рублей 56 коп.. Кроме того просила уменьшить сумму процентов по ответственности за неуплату основного долга в размере 18726 рублей 56 коп. и пени на проценты в размере 4634 рубля 35 коп., поскольку указанные суммы рассчитаны банком исходя из п. 5.4. Договора по 60% годовых.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 октября 2012 года между ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на сумму 300000 рублей, сроком по 09 октября 2017 года, с уплатой 22,00% годовых (л.д. 11-15).

Сумма кредита выдана истцом ФИО2 10 октября 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 16895423 (л.д. 16).

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,00 % годовых, платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного кредита (п. 5.3 договора).

Как следует из расчета суммы задолженности ФИО2, по состоянию на 05 мая 2016 года, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушены, ежемесячные платежи ответчиком по кредиту не вносятся, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 187266 рублей 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145737 рублей 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 167 рублей 56 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере 18726 рублей 57 коп., задолженности по пени на проценты в размере 4634 рубля 35 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, вместе с тем, с учетом платежа в размере 3000 рублей, произведенного ответчиком ФИО2 по приходному кассовому ордеру № 40311 09 июня 2016 года в счет исполнения обязательств по договору (л.д. 49), который при расчете задолженности ответчиком не учтен, ввиду того, что произведен позднее, с учетом ст. 319 ГК РФ, указанная сумма подлежит направлению на погашение процентов, ввиду чего, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составит 15 167 рублей 56 коп. (л.д. 49).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

Довод стороны ответчика об исключении из задолженности суммы в размере 21390 рублей, начисленной за ведение банковского ссудного счета не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств начисления задолженности с учетом платы за ведение банковского ссудного счета стороной ответчика суду не представлено, кредитный договор не содержит указание на установление ответчику указанной платы.

Равно как и не подлежит удовлетворению ходатайство истца о снижении процентов за пользование кредитом после установления сроков возврата кредита, поскольку законодательством снижение процентов, установленных договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

Также, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований и для снижения неустойки, начисленной в размере 4634 рубля 35 коп..

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 184266 рублей 16 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145737 рублей 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 167 рублей 56 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере 18726 рублей 57 коп., задолженности по пени на проценты в размере 4634 рубля 35 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению № 4174 от 17 мая 2016 года государственная пошлина в размере 5082 рубля 40 коп., вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (184266,16) в размере 4885 рублей 32 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» задолженность по основному долгу в размере 145737 рублей 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15167 рублей 56 коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере 18726 рублей 57 коп., задолженности по пени на проценты в размере 4634 рубля 35 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4885 рублей 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко