Определение № 33-985/2026 от 17 марта 2026 г.

Дело № 33-985/2026

Номер производства в суде 1 инстанции 2-48/2026

УИД 37RS0012-01-2025-002292-51


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Гаранина С.А., изучив частную жалобу ОБУЗ ГКБ №4 (поликлиника 9) на определение Октябрьского районного суда города Иваново от 21 января 2026 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр лечебно-профилактической медицины «Медиком», ОБУЗ «ГКБ №4» (поликлика №9) о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Центр лечебно-профилактической медицины «Медиком», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб., убытки в размере 150000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Иваново 21 января 2026 года по делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.

Ответчиком ОБУЗ ГКБ №4 (поликлиника 9) подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определение Октябрьским районным судом города Иваново вынесено 21 января 2026 года, срок на обжалование истекает 11 февраля 2026 года. В данном случае частная жалоба подана в Октябрьский районный суд г. Иваново 12.02.2026, т.е. с пропуском установленного процессуального срока.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению частной жалобы ОБУЗ ГКБ №4 (поликлиника 9) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии установленных пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для ее возврата, поскольку частная жалоба подана заявителем за пределами установленного законом процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

Вместе с тем, заявитель жалобы не лишен возможности подать ее повторно с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в котором изложить причины, которые свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного ст. 332 ГПК РФ срока на обжалование судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ОБУЗ ГКБ №4 (поликлиника 9) частную жалобу на определение Октябрьского районного суда города Иваново от 21 января 2026 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр лечебно-профилактической медицины «Медиком», ОБУЗ «ГКБ №4» (поликлика №9) о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг.

Разъяснить заявителю право на повторную подачу частной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Гаранина С.А.