Приговор № 1-190/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1- 190/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Яковлева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут инспектор <данные изъяты> в составе автопатруля заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан на территории Московского района г. Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары поступило сообщение о нарушении общественного порядка неустановленными лицами возле подъезда <адрес> на который был направлен экипаж автопатруля ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары в составе инспектора <данные изъяты> ФИО по прибытии которого вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, устроил скандал со своей сожительницей ФИО1, на неоднократное замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Для пресечения противоправных действий ФИО2 инспектором <данные изъяты> Потерпевший №1 ему было предложено прекратить совершать административное правонарушение и проследовать в служебную автомашину для сопровождения в отдел полиции, на что ФИО2 выполнять законные требования сотрудника полиции отказался, оказал сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, противоправные действия не прекращал, ввиду чего в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. После чего инспектор <данные изъяты> Потерпевший №1 повторно предложил ФИО2 проследовать в служебную автомашину для сопровождения в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, а именно инспектор <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность <данные изъяты> Потерпевший №1, а именно тем, что тот сделал замечание, потребовал прекратить совершать административное правонарушение и проследовать в служебную автомашину, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и применения насилия опасного для жизни и здоровья, причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанес один удар кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и закрытую травму носа в виде перелома носовых костей без смещения отломков, которая заведомо вызывая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня имеет квалифицирующий признак легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Еремеева Г.З. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, представив письменное заявление.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то суд его действия квалифицирует по статье 318 части 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 месту жительства характеризуется участковым инспектором полиции отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, соседями положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда нахождение подсудимого в состоянии опьянения не повлияло на формирование его преступного умысла.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, принимая во внимание, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что в результате совершенного ею преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, суд, применяя принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без его изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - DVD-R диск, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району города Чебоксары СУ СК РФ по ЧР, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: А.И. Никитин