Решение № 2-318/2021 2-318/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-318/2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000420-06

Производство № 2-318/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску КПК «Агро Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Агро Займ» через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Агро Займ» основной долг (сумму займа) в размере 14 711,34 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 136,58 руб. и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 63,875% годовых на остаток суммы основного долга, пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 737,22 руб. и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 14 711,34 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 967,48 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 927 руб.

В обоснование иска указанное следующее: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 вступила в кооператив КПК «Агро Займ» и между ответчиком ФИО1 и истцом КПК «Агро Займ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 руб., подлежащий возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства истец, как займодавец, выполнил и передал ответчику сумму займа 15 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату основного долга в общей сумме 288,66 руб., при этом задолженность по оплате основного долга составила: 15 000 руб. - 288,66 руб. = 12 711,34 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не были возвращены. Пунктом 4 договора предусмотрен размер компенсации за пользование займом, что составляет 63,875% в год, начисляемых на остаток суммы займа по день фактического возврата займа, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за пользование займом составил в сумме 29 222,45 руб., при этом ответчик произвела оплату компенсации в общей сумме 2 085,87 руб., в результате чего размер компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 29 222,45 руб. - 2 085,87 руб. = 27 136,58 руб. В соответствии с п.12 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере в размере 20% годовых от суммы не исполненного обязательства и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременный возврат займа составил: 14 711,34 руб. : 365 дней * 769 дней * 20% : 100% = 6 198,92 руб., при этом ответчик произвела оплату пени в общей сумме 461,70 руб., после чего задолженность пени по несвоевременному возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 6 198,92 руб. - 461,70 руб. = 5 737,22 руб. Вступая в члены КПК «Агро Займ» ответчик обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов, указанное обязательство ответчиком принято и оспорено не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Согласно п.1.4 указанного соглашения размер членского взноса на покрытие расходов кооператива составил 48,75 руб. в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер членских вносов составил: 48,75 руб. * 287 дней = 13 991,25 руб., при этом ответчик произвела оплату членских взносов в общей сумме 4 023,77 руб., после чего задолженность членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 13 991,25 руб. - 4 023,77 руб. = 9 967,48 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика подлежит сумма 57 552,62 руб., составляющая: 14 711,34 руб. - сумма основного долга; 27 136,58 руб. - проценты за пользование заемными средствами; 5 737,22 руб. - пени за несвоевременный возврат займа; 9 967,48 руб. - членские взносы. Таким образом, ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором займа и соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Истцом были понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в сумме 4 927 руб.: расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 927 руб., расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате образовавшейся задолженности ответчик ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца КПК «Агро Займ» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в своем письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца в суде и удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов гражданского дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Агро Займ» и пайщиком кооператива - ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № и на основании Устава, Положения о предоставлении займов членам КПК «Агро Займ» кооператив передал пайщику ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи на следующих условиях: сумма потребительского займа 15 000 руб. (п.1), за пользование займом заемщик выплачивает кредитору компенсацию в размере 63,875% в год, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа (п.4), срок погашения займа составляет 364 календарных дней (п.6), при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12).

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства - ежемесячно погашать полученный заем, уплачивать проценты за пользование займом надлежащим образом не исполняла, при этом произвела оплату: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 288,66 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности компенсации за пользование займом в сумме 2 085,87 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременный возврат займа в сумме 461,70 руб.; членских взносов в сумме 4 023,77 руб.

Из представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 57 552,62 руб., в том числе: основной долг - 14 711,34 руб., проценты за пользование заемными средствами - 27 136,58 руб., пени за несвоевременный возврат займа - 5 737,22 руб., членские взносы - 9 967,48 руб. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, данный расчет ответчиком не опровергнут, его несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела также суду не был представлен.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований.

С учетом вышеизложенного исковые требования КПК «Агро Займ» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Суд полагает следующим распределение судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей. При этом в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом КПК «Агро Займ» было оплачено ООО «Консультационный центр» по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1) в размере 3 000 руб., и исходя из фактически оказанных услуг по настоящему гражданскому делу, сложности дела, принципа разумности, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу КПК «Агро Займ» расходы на представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 927 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 552 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 62 коп., в том числе: основной долг в размере 14 711 (четырнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 34 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 136 (двадцать семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 58 коп. и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 63,875% годовых на остаток суммы основного долга, пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 22 коп. и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 14 711,34 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 967 (девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 48 коп., а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.П.Павлов