Решение № 2-2093/2023 2-647/2024 2-647/2024(2-2093/2023;)~М-1616/2023 М-1616/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-2093/2023

УИД № 47RS0003-01-2023-002275-06

Дело № 2-647/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 15 февраля 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Масалёвой О.А.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Акционерное общество «Кредит Европа Банк(Россия)» (далее АО «Кредит Европа Банк(Россия)») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 15.12.2021 в размере 3 849 540 руб. 54 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки BMB/BMW 750 ****** года выпуска; VIN: № ******, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 448 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.12.2021 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3 400 000 руб. Договор № ****** является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. Стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 17,8 % (годовых). Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ****** заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.10.2023 года его задолженность перед истцом составляет 3 849 540 руб. 54 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 3 225 570 руб. 24 коп.; сумма просроченных процентов - 591 480 руб. 03 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 32 490 руб. 27 коп.

Определением Волховского городского суда от 12.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк(Россия)», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.12.2021 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № ****** путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее кредитный договор) (л.д.10-13).

Согласно положениям кредитного договора № ****** истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 3 400 000 руб. сроком на 84 месяца, срок возврата кредита определен 15.12.2028. Процентная ставка по кредитному договору № ****** составила 17,8 % годовых. Порядок возврата займа установлен графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора № ****** (индивидуальных условий договора) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой за нарушение срока возврата кредита предусмотрены пени в размере 20% годовых.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, свои обязательства по кредитному договору№ ****** истец выполнил, перечислив ФИО1 сумму кредита (л.д.8).

Установлено, что в период пользования кредитом, ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2023 составила 3 849 540 руб. 54 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 3 225 570 руб. 24 коп.; сумма просроченных процентов - 591 480 руб. 03 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 32 490 руб. 27 коп.

Выписка по счету № ****** подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности ФИО1, возражений со стороны которого по расчету взыскиваемых сумм не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2023 в размере 3 849 540 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 10 кредитного договора (индивидуальных условий) и п.5.1 Общих Условий договора потребительского кредита путем подписания заявления к договору потребительского кредита № ****** в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом ответчик ФИО1 заключил договор залога транспортного средства марки BMB/BMW 750 ****** года выпуска, VIN: № ******15.12.2021.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД №8 (вх.№ ****** от 26.12.2023) регистрация транспортного средства марки BMB/BMW 750 ****** года выпуска,VIN:№ ******, прекращена 28.06.2022 его владельцем ФИО2 в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки BMB/BMW 750 ****** года выпуска; VIN: № ******, суд полагает указанное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела не подтверждается факт принадлежности на праве собственности указанного выше транспортного средства ответчикам ФИО1 и ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство марки BMB/BMW 750 ****** года выпуска; VIN: № ******, в настоящий момент принадлежит третьим лицам, истцом не представлено, судом не установлено,

С учетом изложенного исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 27 448 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ****** года рождения, уроженца ****** Республики ******, паспорт гражданина РФ: № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)», ******, ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 15.12.2021 по состоянию на 12.10.2023 в размере 3 849 540 руб. 54 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 3 225 570 руб. 24 коп.; сумма просроченных процентов - 591 480 руб. 03 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 32 490 руб. 27 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 448 руб., а всего взыскать 3 876 988 (три миллиона восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 54 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки BMB/BMW 750 ****** года выпуска; VIN: № ******; цвет автомобиля черный; и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись О.А. Масалёва

Мотивированное решение суда с учетом рабочих дней составлено 16 февраля 2024 года.

Судья – подпись О.А. Масалёва