Решение № 2-1663/2019 2-1663/2019~М-1190/2019 М-1190/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1663/2019

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019г. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование иска, указав, что 30.12.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику (потребителю) электрическую энергию, а потребитель - оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором. Записью №, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань». ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП в 2015 году. Истец считает, что на основании изложенного ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства. Так как несвоевременно или неполно вносит плату за потребленную электроэнергию. Расчет объема неучтенной электроэнергии проводился за период с предыдущей даты проверки работы прибора учета (ДД.ММ.ГГГГ) до даты составления акта о неучтенном потреблении (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком по акту составила 433 372, 02 руб. Указанная задолженность на сегодняшний день потребителем не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга за потребленную электроэнергию в размере 433 372,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7534 руб.

Представитель истца в судебном заседании судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить их.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, т.<адрес>.11.2018г. ФИО1 у себя в помещении обнаружил отсутствие прибора учета потребленной электроэнергии, о чем было сделано сообщение в письменном виде в ООО «ФИО2 ТЭЦ». Однако, копии письма не сохранились, но пояснили, что вызванный в судебное заседание свидетель, может подтвердить указанный факт. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ФИО2 ТЭЦ», в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что утром 27.11.2018г. находясь совместно с ранее ему знакомым ФИО1 обнаружили пропажу электросчетчика, о чем незамедлительно сообщили в ТЭЦ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, и не отрицается сторонами, 30.12.2011г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО1 X. заключен договор энергоснабжения № в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику (потребителю) электрическую энергию, а потребитель - оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, судом установлено, что прибор учета потребленной электроэнергии отсутствует, что делает невозможным определить точность представленного истцом расчета задолженности и, оценив представленные доказательства, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, т.к. в силу ст. 56 ГПК РФ, им не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика и его представителя.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения не обоснованы, не согласуются с материалами дела, следовательно, не подлежат удовлетворению.

На оснований изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать за обоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019г.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-36

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4.