Приговор № 1-608/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-608/2019

дело № 1-608/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 сентября 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Тюляндиной С.Г.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, , не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 января 2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу 19.03.2019. 24 июля 2019 года около 16 часов 55 минут, находясь в , умышленно, осознавая, что ранее привлекалась к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, заведомо зная о наступлении уголовной ответственности за совершение нового аналогичного деяния, ФИО2 не сделала для себя должных выводов о недопустимости продажи спиртосодержащей продукции, совершила неоднократную розничную продажу спиртосодержащей продукции, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние. Так, ФИО2, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, 24 июля 2019 года в дневное время около 15 часов 55 минут, находясь в , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно жидкости объемом 940 мл, содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 57,0 % об., ФИО1, чем причинила вред охраняемым государством интересам.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимой проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, она осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа за совершенное преступление, с рассрочкой на определенный срок, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая при этом возможность получения подсудимой заработной платы, иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 А.С.А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей, рассрочив уплату штрафа осужденной на период в 10 месяцев, установив размер ежемесячных выплат не менее чем в 5000 (пять) тысяч рублей:.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч: <***>

ИНН <***>

КПП 701701001

р/счет <***>

БИК 046902001

Банк получатели - Отделение Томск г. Томск

ОКТМО 69701000

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска:

- 2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов

70RS0002-01-2019-003002-52