Приговор № 1-608/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-608/2019

Дело № 1-608/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

потерпевшей Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

представившей удостоверение № 1196 и ордер № 34 от 29.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1), в период времени с 14.02.2019 по 05.05.2019, находясь на территории г. Томска, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, тайно похитила с банковских счетов, открытых на имя потерпевшей Х., денежные средства на общую сумму 392669 рублей, причинив потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, она (ФИО1), 14.02.2019, находясь в квартире ..., увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...

, принадлежащую потерпевшей Х. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов, привязанных к указанной карте, воспользовавшись отсутствием контроля за её действиями со стороны Х., она (ФИО1) при помощи приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в своём сотовом телефоне, зарегистрировала вышеуказанную банковскую карту в данном приложении, активировав её. После чего она (ФИО1), действуя с единым умыслом, в период времени с 14.02.2019 по 05.05.2019, находясь на территории г.Томска, осуществляя перевод тридцатью тремя операциями посредством приложения «Мобильный банк» с вышеуказанной карты на карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на своё имя, к которой привязан банковский счёт ..., умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, тайно похитила с банковских счетов: ... и ..., привязанных к карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытых в отделении № 8616/019 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие Х., на общую сумму 389769 рублей, а именно: 14.02.2019 в 20 ч. 12 мин. – 500 рублей,17.02.2019 в 22 ч. 36 мин. – 17000 рублей, 17.02.2019 в 22 ч. 42 мин. – 25000 рублей, 17.02.2019 в 22 ч. 44 мин. – 5000 рублей, 17.02.2019 в 22 ч. 47 мин. – 2000 рублей, 17.02.2019 в 22 ч. 51 мин. – 6000 рублей, 22.02.2019 в 00 ч. 17 мин. – 8000 рублей, 22.02.2019 в 00 ч. 19 мин. – 8000 рублей, 25.02.2019 в 18 ч. 16 мин. – 20000 рублей, 27.02.2019 в 23 ч. 50 мин. – 18900 рублей, 04.03.2019 в 19 ч. 38 мин. – 20000 рублей, 11.03.2019 в 04 ч. 36 мин. – 50000 рублей, 16.03.2019 в 00 ч. 49 мин. – 2500 рублей, 24.03.2019 в 13 ч. 52 мин. – 29000 рублей, 24.03.2019 в 13 ч. 54 мин. – 4000 рублей, 27.03.2019 в 16 ч. 35 мин. – 1200 рублей, 27.03.2019 в 16 ч. 45 мин. – 136 рублей, 27.03.2019 в 16 ч. 49 мин. – 50 рублей, 28.03.2019 в 18 ч. 40 мин. – 2000 рублей, 04.04.2019 в 12 ч. 04 мин. – 2000 рублей, 13.04.2019 в 11 ч. 28 мин. – 286 рублей, 14.04.2019 в 13 ч. 18 мин. – 300 рублей, 14.04.2019 в 09 ч. 20 мин. – 50 рублей,17.04.2019 в 18 ч. 53 мин. – 12 рублей, 17.04.2019 в 18 ч. 59 мин. – 73061 рубль, 19.04.2019 в 19 ч. 29 мин. – 30000 рублей, 19.04.2019 в 20 ч. 58 мин. – 74 рубля, 21.04.2019 в 19 ч. 22 мин. – 20000 рублей, 22.04.2019 в 13 ч. 24 мин. – 18000 рублей, 24.04.2019 в 15 ч. 09 мин. – 1500 рублей, 26.04.2019 в 12 ч. 33 мин. – 1000 рублей, 26.04.2019 в 18 ч. 04 мин. – 24000 рублей, 04.05.2019 в 21 ч. 30 мин. – 200 рублей, и осуществив перевод посредством приложения «Мобильный банк» с вышеуказанных банковских счетов, привязанных к карте, оформленной на имя Х., на карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя знакомого ФИО2, к которой привязан банковский счёт ..., находящуюся в пользовании последнего, не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, 23.04.2019, в 16:20 часов, денежных средств в сумме 2900 рублей. Своими умышленными преступными действиями она (ФИО1) причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Х., всего на общую сумму 392669 рублей, в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку её подзащитная вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счёта.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что совершённое ею преступление отнесено законом к категории тяжких.

Вместе с тем суд учитывает и то, что ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка.

Суд не усматривает оснований для признания ФИО1 протокола явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент когда она была дана, сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к совершённому преступлению, которая, уже находясь в отделе полиции, дала явку с повинной. Однако, указание подсудимой на полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Тот факт, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дала признательные показания по делу, само по себе не является основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как на то указывает защитник.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению и осуществлению надлежащего контроля за её поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определён с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15УКРФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ.

Потерпевшей (гражданским истцом) Х. заявлен иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба суммы 392669 рублей.

Гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объёме.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 исковые требования Х. признаны полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому указанная сумма, на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Х.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Х. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х. в счёт возмещения имущественного вреда 392669 (триста девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: копии документов банковской карты ПАО «Сбербанк России», двух сберегательных книжек, выписки из ПАО «Сбербанк России», выписки по счетам на имя ФИО1 и ФИО2, распечатки с номером банкомата – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна.

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

16 сентября 2019 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ___________________________________________.

Оригинал приговора хранится в деле № 1-608/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-004957-51.