Решение № 2-191/2018 2-191/2018(2-2328/2017;)~М-2315/2017 2-2328/2017 М-2315/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-191/2018

Дело № 2-191/18
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.02.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием

представителя ответчицы Потаповой И.М.

представившей

доверенность №7-5439

от 13.10.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Греховой Ю.А. о взыскании суммы; по встречному иску Греховой Ю.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Греховой Ю.А. путём оформления акцептованного заявления оферты был заключён кредитный договор № на сумму 191136 руб. 53 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой 29,9 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей, с уплатой неустойки при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Греховой Ю.А. о взыскании суммы, указывая, что 05.12.2014 г. наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк», ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила п.п.4.1 Условий кредитования, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2017 г. в сумме 191813 руб. 90 коп., состоящую из просроченной ссуды в размере 63 055 руб. 43 коп., просроченных процентов в размере 8 468 руб. 14 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 104682 руб. 80 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 15407 руб. 53 коп.

Грехова Ю.А. предъявила встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, указывая, что при заключении кредитного договора в сумму кредита ей была включена комиссия (вознаграждения) банку за предоставление расчетно-гарантийных услуг в виде подключения к программе страховой защиты заемщиков в размере 41326 руб. 53 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.02.2017 г. указанная сумма вознаграждения была признана незаконной и взыскана в ее пользу с ПАО «Совкомбанк», тем самым фактическая сумма кредита по договору составила 150000 руб. Указала, что банк произвел расчет предъявляемой ей задолженности исходя из суммы кредита в размере 191813 руб. 90 коп., при этом она уже выплатила банку денежную сумму в размере 229497 руб. 67 коп, в которую входят: сумма основного долга 150000 руб., возврат процентов за пользование кредитом в размере 47616 руб. 10 коп. и излишне уплаченные денежные средства подлежащие возврату в размере 31878 руб. 57 коп. Поскольку ей постоянно поступают телефонные звонки с требованиями о возврате задолженности по кредиту, у нее ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания, появилось чувствотревожности, участились случаи повышения артериального давления и головные боли. Просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 31878 руб. 57 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 1 800 руб.

В судебном заседании представитель Греховой Ю.А. поддержал исковые требования истца по встречному иску в полном объёме, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, просит суд ПАО «Совкомбанк» в иске отказать. Пояснил, что у Греховой Ю.А. имелись просрочки внесения платежей, однако они были незначительными, также указал на то, что в период судебных разбирательств с банком по поводу незаконного взимания комиссии (вознаграждения) за подключения к программе страховой защиты заемщиков, суммы ежемесячных платежей истицей были самостоятельно уменьшены, что не соответствовало графику внесения платежей. Указал, что банком при расчете задолженности не был учтен платеж Греховой Ю.А. в размере 8200 руб. от 16.07.2013 г. Кроме того, указал, что неустойка несоразмерна неисполненному обязательству, заявил о ее снижении.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, представитель ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении и Грехова Ю.А. в направленном в суд заявлении просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку сторонами не исполнены обязанности, возложенные на них ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и с согласия представителя Греховой Ю.А. полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом ПАО «Совкомбанк» направил в суд отзывы на встречное исковое заявление Греховой Ю.А. (вх.№7288 от 27.12.2017 г. и №440 от 26.01.2018 г.), в которых исковые требования не признал, просит суд в удовлетворении встречного иска отказать, заявил о том, что сумма платежа внесенная 16.07.2013 г. Греховой Ю.А. ошибочно на другой счет была выдана последней на руки через кассу ПАО «Совкомбанк» (выписка по счету №). Также указал на то, что банком была возвращена Греховой Ю.А. сумма за предоставление расчетно-гарантийных услуг, оказываемых при подключении к программе страхования в размере 41326 руб. 53 коп., а также иные суммы присужденные ко взысканию определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.02.2017 г., заявлений от Греховой Ю.А. о взаиморасчете вышеуказанных денежных средств в адрес банка не поступало.

Выслушав представителя Греховой Ю.А., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1492/17 (12), суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и полагает необходимым Греховой Ю.А. в удовлетворении встречного иска отказать по следующим основаниям:

Наличие между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Греховой Ю.А. кредитного договора № на сумму 191136 руб. 53 коп., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы кредита и процентов, уплате неустойки; изменение с 05.12.2014 г. наименования ОАО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк»; факт неисполнения Греховой Ю.А. условий договора; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, условия кредитного договора ею не оспорены.

При этом суд приходит к выводу о том, что сумма кредита полученная Греховой Ю.А., соответствует сумме, указанной в кредитном договоре - 191136 руб.53 коп., поскольку первоначально удержанная ПАО «Совкомбанк» при выдаче кредита денежная сумма в размере 41326 руб.53 коп. за предоставление услуг в виде подключения к программе страховой защиты заемщиков была возвращена банком Греховой Ю.А. по определению судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.02.2017 г.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств и следует из пояснений представителя ответчицы в судебном заседании, Грехова Ю.А. допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежей по вышеуказанному кредитному договору; согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом по состоянию на 05.09.2017 г. в сумме в сумме 191813 руб. 90 коп., состоящую из просроченной ссуды в размере 63 055 руб. 43 коп., просроченных процентов в размере 8 468 руб. 14 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 104682 руб. 80 коп., штрафных санкцийза просрочку уплаты процентов в сумме 15407 руб. 53 коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами, в связи с чем обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Обсуждая исковые требования Греховой Ю.А. о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств в размере 31878 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 г. по день вынесения решения, суд приходит к выводу о том, что названные требования не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку как было указано ранее, сумма кредита по названному договору составляет 191136 руб.53 коп., а не 150000 руб., как об этом утверждает Грехова Ю.А., тем самым оснований для вывода о том, что Греховой Ю.А. по кредитному договору произведена переплата, не имеется, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат, Греховой Ю.А. в иске в указанной части необходимо отказать.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав Греховой Ю.А. как потребителя, оснований для компенсации ей за счёт ПАО «Совкомбанк» морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется, соответственно, не имеется и оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Греховой Ю.А. в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения ее заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности не имеется.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 191813 руб. 90 коп., состоящей из просроченной ссуды в размере 63 055 руб. 43 коп., просроченных процентов в размере 8 468 руб. 14 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 104 682 руб. 80 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 15407 руб. 53 коп.

Вместе с тем, представителем Греховой Ю.А. в судебном заседании заявлено о несоразмерности начисленной банком неустойки и ее уменьшении, при обсуждении указанного заявления суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, которой предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при сопоставлении суммы долга по договору в размере 63 055 руб. 43 коп. и общей суммы неустойки в размере 120090 руб.30 коп. (104682 руб.80 коп. +15407 руб. 53 коп.), суд приходит к выводу о наличии несоразмерности, предусмотренной указанной нормой ГК РФ, в связи с чем полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до размера невыплаченной суммы долга по договору - 63 055 руб. 43 коп.

Таким образом, с Греховой Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 134579 руб. (63 055 руб. 43 коп. + 8468 руб. 14 коп. + 63 055 руб. 43 коп.).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Греховой Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком при обращении в суд госпошлина пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям в размере 3891 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Греховой Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 134 579 руб., возврат госпошлины 3 891 руб.58 коп., всего 138 470 руб. 58 коп. (сто тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят руб. пятьдесят восемь коп.).

Греховой Ю.А. в удовлетворении встречного иска к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: