Решение № 2-2384/2017 2-2384/2017~М-1815/2017 М-1815/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2384/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора незаключенным. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО Банк «Открытие» (после проведения ДД.ММ.ГГГГ реорганизации в форме присоединения Банк ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») с заявлением о предоставлении кредита в размере .... рублей и открытии текущего счета по программе «Автомобиль без посредника» № (далее - Договор). При этом, при условии включения Заемщика в список застрахованных по Коллективному договору, при наличии залога транспортного средства, размер процентной ставки по кредиту составляет 12,90 % годовых. В тот же день истцом было подписано заявление на включение в Договор добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил кредитные денежные средства на счет истца О.Д. СКС №, в связи с этим истец приобрел автомобиль. По мнению истца он выполнил все условия для пользования кредитом по процентной ставке в 12% годовых, однако когда истец предъявил в Банк копию ПТС для получения льготной кредитной ставки Банк отказал ему в принятии данного ПТС сославшись на то, что «возраст» автомобиля на момент окончания срока действия договора составляет более 8 лет. При этом банк указала, что данное условие про «возраст» автомобиля содержалось в п.п.4 раздела 7 «Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Автомобиль без посредника»» (далее Условия). При этом, как утверждает истец, при подписании Заявления на выдачу кредита текст Условий для ознакомления предоставлен не был и следовательно истцом не подписывался, в связи с чем у истца отсутствовала полная информация об условиях предоставляемого кредита. Истец обратился в Банк с заявлением о произведении перерасчета суммы процентов за пользование кредитом, в удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано. Кроме того Ответчиком было отказано в предоставлении истцу экземпляра Условий с его подписью. Тогда истец обратился к ответчику с претензией, в соответствии с которой просил признать кредитный договор незаключенным, а обязательства по выплате указанного кредита и процентов по нему полностью исполненными. Однако в удовлетворении претензии истцу также было отказано. Истец считает, что поскольку он не был ознакомлен с Условиями предоставления кредита и не подтвердил своей подписью факт ознакомления, то кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

На основании изложенного истец просит суд признать незаключенным указанный кредитный договор.

Далее истцом были представлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец также просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере .... рубля .... копеек, перечисленные им на счет Ответчика в счет оплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с доводами иска не согласен, представил возражения, в соответствии с которыми просит в удовлетворении данного иска отказать в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности, действия истца, по мнению Ответчика, являются злоупотреблением правом и направлен исключительно на возврат ранее уплаченных Заемщиком сумм в оплату основного долга и процентов.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил возражения.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, выслушав стороны, полагает, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представляет истцу кредит и открытие текущего счета по программе «АВТОМОБИЛЬ БЕЗ ПОСРЕДНИКА» в размере .... рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,9 % годовых (при включении Заемщика в список застрахованных по коллективному договору страхования от несчастных случаев и болезней).

В соответствии с Заявлением на предоставление кредита и открытия текущего счета по программе «АВТОМОБИЛЬ БЕЗ ПОСРЕДНИКА» № (далее Заявление) процентная ставка за пользование кредитом в случае включения заемщика в список застрахованных по коллективному договору при наличии залога ТС составляет 12,9 % годовых.

Указанное заявление подписано заемщиком и им же представлено суду.

В соответствии с п.4.4. Договора если в срок не позднее 30 календарных дней с даты фактического предоставления кредита заемщик заключит с Банком Договор залога, одновременно передав Банку на хранение оригинал ПТС на заложенное транспортное средство, а также соответствующий требованиям, установленным Договором Залога, договор страхования, процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере (в зависимости от включения Заемщика в список застрахованных по коллективному договору), указанном:

- в графе «Процентная ставка в случае не включения Заемщика в список застрахованных по коллективному договору/ исключения Заемщика из списка застрахованных по коллективному договору, (% годовых) при наличии залога ТС» Заявления (39,9%), либо

- в графе «Процентная ставка в случае включения Заемщика в список застрахованных по коллективному договору (% годовых) при наличии залога ТС» Заявления (12,9 %).

Пункт 7.2 Договора предусматривает, что транспортное средство, преданное в Залог должно соответствовать определенным требованиям, в том числе – возраст ТС на момент окончания срока кредитного договора не должен превышать 8 лет.

В конце Заявления имеется подпись и расшифровка подписи (ФИО1), что свидетельствует о том, что истец ознакомлен и получил второй экземпляр Заявления, Условий (ТФ-№ и то, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в том числе о полной стоимости кредита и разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения Кредитного Договора.Таким образом, по мнению суда, доводы истца о том, что он не был ознакомлен с Условиями кредитного договора при его подписании несостоятельны.

В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец просит признать вышеуказанный кредитный договор незаключенным, однако суд не может согласиться с данным мнением истца, так как судом установлено, что ответчиком соблюдены правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств ничтожности сделки, закрепленных в ст.168 ГК РФ истцом не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено в судебном разбирательстве исполнение указанного кредитного договора началось с ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, истец действуя добросовестно и осмотрительно, должен был узнать об условиях, нарушающих его права начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности по требованию истца, в соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В представленном ответчиком отзыве имеется ссылка на то, что истцом нарушен срок исковой давности по настоящему делу.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Статья 199 ч.2 ГК РФ предусматривает то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом согласно п. 15 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец в судебном разбирательстве уважительных причин для восстановления срока исковой давности не представил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.

Довод Ответчика о том, что со стороны истца имеет место быть злоупотребление правом объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не получил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора №-№ незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: