Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1024/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/17 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства, после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № признании права собственности на денежные средства в сумме 2672 руб. 24 коп., хранящиеся в отделении Сбербанка России Среднерусский банк № на счете №, открытый на имя ФИО5, со всеми причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО5 После его смерти открылось наследство, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № и денежных средств в сумме 2672 руб. 24 коп., хранящиеся в отделении Сбербанка России Среднерусский банк № на счете №, открытый на имя ФИО5, со всеми причитающимися процентами и компенсацией. Пояснила, что вышеуказанная 1/3 доля квартиры принадлежала ФИО5 на основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО5 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежал наследодателю ФИО5 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 явились она и дети наследодателя ФИО3, ФИО4 Других наследников не имеется. После смерти ФИО5 ни кто из наследников к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обратился. Вместе с тем, истица фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно, на момент смерти проживала с ним в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась предметами домашнего обихода.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что на наследство отца ФИО5 не претендует.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований известны и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО9, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что спорное имущество не относится к муниципальной собственности.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица ПАО "Сбербанк России".

Заслушав пояснения истца, признание иска ответчиком, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.8).

После его смерти открылось наследство, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № и денежных средств в сумме 2672 руб. 24 коп., хранящиеся в отделении Сбербанка России Среднерусский банк № на счете №, открытый на имя ФИО5, со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

Вышеуказанная 1/3 доля квартиры принадлежала ФИО5 на основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20). Право собственности ФИО5 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области (л.д.11). Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежал наследодателю ФИО5 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства (л.д.15). Согласно информации ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество принадлежало наследодателю ФИО5 на законных основаниях.

Истица ФИО2, является супругой наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9), ответчики ФИО3 и ФИО4 его детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10,42), и в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону к его имуществу. Иных наследников не имеется.

Установлено, что ни кто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обратился, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истица после смерти супруга ФИО5, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а именно, на момент смерти проживала с ним в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась предметами домашнего обихода.

Другие наследники к имуществу ФИО5, ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали в полном объеме. На наследственное имущество отца не претендуют.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку истица фактически приняла наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти супруга ФИО5, является его наследником первой очереди по закону, в связи с чем суд считает, что она в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственнности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на денежные средства, хранящиеся в отделении ПАО "Сбербанка России" Среднерусский банк № на счете №, открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт