Решение № 2-3610/2017 2-3610/2017~М-3475/2017 М-3475/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3610/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля КИА г/н № под управлением ФИО4 Виновным в нарушении требований ПДД РФ является ФИО1 В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю КИА г/н №. Указанное событие признано страховым ООО «<данные изъяты>», выплачено страховое возмещение в сумме 120 000руб. 02.11.2016г. ООО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно страховому полису № страхование обязательной ответственности ответчика распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к ООО СК «ВТБ Страхование» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3600руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: <адрес> надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признал неявку ответчика неуважительной и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ N 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона РФ N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля КИА г/н № под управлением ФИО4

Виновным в нарушении требований ПДД РФ является ФИО1, что подтверждается материалами ГУ МВД России по Самарской области, в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ г/н №, застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В результате ДТП автомобилю КИА г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения.

Размер ущерба, согласно заказ-наряду № от <адрес>., Акту выполненных работ №, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составил 139 929руб.85коп., и был возмещен в полном объеме страховой компанией потерпевшего ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СГ «МСК» произвело перечисление денежных средств в сумме 120 000руб. по претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия» №.

На направленные истцом претензии о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не ответил, ущерб не возместил.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1, в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 120 000руб., и в силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 3600руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» материальный ущерб в сумме 120 000руб., госпошлину 3 600руб., а всего взыскать 123 600руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: