Решение № 2-2154/2018 2-2154/2018 ~ М-1676/2018 М-1676/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2154/2018

Дело № 2-2154/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца по первоначальному/ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика по первоначальному/истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, в обосновании своих требований указал, что .................. года умер его отец ФИО, после смерти которого открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, кирпичного гаража № ................ и земельного участка под ним, находящихся по адресу: ................................................. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № ................. Отец на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с истцом и его братом в квартире по адресу: .................................................. В установленный законом срок истец не смог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж, на земельный участок под гаражом. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, установить факт принятия истцом наследства и признать за истцом право собственности на спорные гараж и земельный участок под ним.

Определением суда от 26 апреля 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Великого Новгорода, надлежащим ФИО1. Администрация Великого Новгорода освобождена от участия в деле.

ФИО1 обратился со встречным иском о признании за ним права собственности на ? долю в праве на спорный гараж и земельный участок, указав в обоснование своих требований аналогичные основания.

Истец по первоначальному/ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования: просил признать за ним право собственности на ? долю гаража и земельного участка. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражал против удовлетворения встречных требований.

Ответчик по первоначальному/истец по встречному требованию ФИО1 в судебном заседание заявленные им требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения уточненных первоначальных требований не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как установлено в судебном заседании ФИО на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: ................................................., предоставленный под строительство и эксплуатацию гаража. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской № 135 от 06 июля 2017 года из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, выданных Администрацией Великого Новгорода.

Абзац второй пункта 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указывает, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может.

Проанализировав представленные истцом доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, которая добросовестно пользовалась предоставленным ее супругу ФИО4 в установленном порядке земельным участком в соответствии с его назначением, доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, представлено не было.

Таким образом, факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности наследодателю установлен в судебном заседании, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На указанном земельном участке ранее в 1978 году ФИО был возведен спорный гараж, который учтен в технической документации, что подтверждается техническим паспортом здания гаража, составленным по состоянию на 10 июля 2017 года.

В установленном законом порядке право собственности на спорный гараж и земельный участок ФИО зарегистрировано не было.

По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, возведенное гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который выделен для строительства и эксплуатации гаража в пожизненно наследуемое владение, может быть признано, если недвижимое имущество создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно свидетельству о смерти серии <...>, выданному отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области 04 мая 2016 года, ФИО, .................. года рождения, умер .................. года.

Наследниками к его имуществу являются сыновья ФИО1 и ФИО1.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов наследственного дела № ................, стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО

Нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО2 в соответствии со ст. 1156 ГК РФ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Спорный земельный участок и гараж в наследственную массу не вошли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что других наследников по закону первой очереди, претендующих на имущество ФИО. не имеется, то за ФИО5 следует признать право собственности на спорный земельный участок и гараж – по ? доле права за каждым.

Поскольку истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела были уменьшены заявленные требования, ему из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 887 рублей 06 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 и встречные исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности ? долю в праве: на земельный участок с кадастровым номером ................ относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство и эксплуатацию гаража, расположенный по адресу: .................................................; и гараж № ................, площадью 20,7 кв.м, условный номер ................, расположенный по адресу: .................................................

Признать за ФИО1 право собственности ? долю в праве: на земельный участок с кадастровым номером ................ относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство и эксплуатацию гаража, расположенный по адресу: .................................................; и гараж № ................, площадью 20,7 кв.м, условный номер ................, расположенный по адресу: .................................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО1 на указанные гараж и земельный участок в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 887 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова