Приговор № 1-569/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-569/2021

К делу № 1-569/2021

УИД 23RS0041-01-2021-002357-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Григоряна С.В.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1,, являясь на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ финансовым директором ООО «Южная проектно-строительная компания» (Далее ООО «ЮСПК») ИНН: <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>, состоящего на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 1 г. Краснодара, внесенного ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № в период с 10.03.2020 г. по 10.09.2020 г., осуществляя фактическое единоличное руководство финансово-экономической деятельностью ООО «ЮСПК», со всей полнотой ответственности за последствия принимаемых решений, финансово-хозяйственные результаты его деятельности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, распоряжаясь денежными средствами организации, имея право дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками, заведомо зная, что деятельность на пользование недр оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, используя подысканный им для добычи полезного ископаемого – песка земснаряд типа №, принадлежащий ИП ФИО7, а так же строительную технику, а именно: экскаватор марки «Hyundai R250LC-7», <данные изъяты> принадлежащий ИП ФИО8, экскаватор «Hyundai R210LC» №, принадлежащий ООО «СК «Новация», ИНН: <***>, руководители и сотрудники которых не были осведомлены об отсутствии у ООО «ЮСПК» оформленной в установленном законом порядке лицензии на пользование недрами, в нарушение ст. 17.1 Закона РФ «О недрах» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея лицензии и иных разрешительных документов на право пользования недрами, организовал в пределах земельного участка с кадастровым номером: №, арендованного им ДД.ММ.ГГГГ для целей хранения техники у ООО «Альфа», ИНН:<***>, расположенного вблизи <адрес> незаконную разработку и добычу из недр земли общераспространенного полезного ископаемого – песка, который добывался из русла реки Кубань и в дальнейшем был перевезен с помощью привлеченных ФИО1, грузовых автомобилей и реализован физическим и юридическим лицам.

Согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода, полученного ООО «ЮПСК» ИНН <***> за период с 10.03.2020 по 10.09.2020 от деятельности по реализации песка в адрес физических и юридических лиц без НДС составила общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: 222916,66 руб. по взаимоотношениям с ИП ФИО2; 769 158,34 руб. по взаимоотношениям с ООО «Вертикаль»; 482 625 руб. по взаимоотношениям с ООО «Кубаньэнергосервис»; 416 666,68 руб. по взаимоотношениям с ООО СК «Новация»; 37 012,50 руб. по взаимоотношениям с ООО «Первая транспортная компания»; 36 275 руб. по взаимоотношениям с ООО «Система»; 637 612,50 руб. по взаимоотношениям с ООО СК «КСБ»; 291 791,67 руб. по взаимоотношениям с ООО «Строй-Альянс»; <данные изъяты> руб. по взаимоотношениям с ООО «Стройпартнер-Юг»; 78 650 руб. по взаимоотношениям с ООО «Стройремлогистик»; 55 266,67 руб. по взаимоотношениям с ООО «Фаворит».

Таким образом, ФИО1,, действуя умышленно, от лица ООО «ЮСПК», ИНН: <***> осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, выразившуюся в безвозмездном изъятии и реализации физическим и юридическим лицам недр, а именно песка, то есть материального объекта окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, подвергшегося воздействию общественно необходимого труда и поэтому обладающего экономическим свойством меновой стоимостью и её денежным выражением – ценой, товаром, имуществом, в силу этого являющегося предметом реализации.

Всего за период времени с 10.03.2020 г. по 10.09.2020 г., ФИО1,, действуя от имени ООО «Южная проектно-строительная компания», ИНН: <***> незаконно добыл из русла р. Кубань и реализовал перечисленным выше физическим и юридическим лицам общераспространенного полезного ископаемого – песка в общем количестве: 18 893 м3 песка для строительных работ ГОСТ 8736-2014, а так же 500 тонн песка для строительных работ ГОСТ 8736-2014, в результате чего за указанный период извлек незаконный доход в крупном размере в общей сумме <данные изъяты> руб.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в пользу государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Земснаряд типа №, специальная техника экскаватор «Hyundai R250LC-7», <данные изъяты> специальная техника экскаватор «Hyundai R210LC» № – вернуть по принадлежности, тетрадь 12 листовая с рукописными записями, ведомость отгрузок инертных материалов за 11.08, ведомость отгрузок инертных материалов за 3.08, ведомость отгрузок инертных материалов за 14.08, справку для расчетов за выполненные работы (услуги), справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ООО «СК «Новация», документы, изъятые в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, документы, изъятые в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, документы, изъятые входе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ООО «СП-Юг» ИНН <***>, документы, изъятые в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, электронный носитель информации (флэш-карта «smartbuy/ 4GB»), изъятый в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ООО «Стройпартнер-Юг» ИНН <***>, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у бухгалтера ООО «ЮСПК» ФИО9, документы, предоставленные ООО «ЮСПК» ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса, флеш-носитель объемом 4 Гб в корпусе зеленого цвета, содержащий базу 1C-бухгелтерия ООО «ЮПСК», документы, изъятые в ходе производства обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Строй-Альянс» ИНН: <***>; ООО «Строй Гарант» ИНН: <***> по адресу: <адрес>, корпус 2, документы, предоставленные на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Альянс-Финанс» ФИО10, документы, изъятые в ходе обыска (выемки) в офисном помещении ООО «Союз» ИНН: <***> по адресу: <адрес>, к. А от ДД.ММ.ГГГГ

Электронный носитель информации (CD-диск), предоставленный за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Райфайзен банк», в отношении ООО «ЮСПК», ИНН <***>, электронный носитель информации (CD-диск) и расширенная выписка движения денежных средств, предоставленных за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «БанкАвангард», в отношении ООО «ЮСПК», ИНН <***>, электронный носитель информации (CD-диск), предоставленный за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России», в отношении ФИО11, ФИО12 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий