Решение № 2-351/2021 2-351/2021~М-256/2021 М-256/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-351/2021

Дело № 2-351/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Тимофеевой,

при помощнике судьи Кузьминой Г.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 04 января 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ИЖ 2717 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомашины Renault Simbol, государственный регистрационный знак № которая получила технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Ссылаясь на пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра, чего ответчиком сделано не было, а потому имеются основания для взыскания с нее в порядке регресса страхового возмещения.

Определением Валдайского районного суда от 09 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – ФИО2 исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. При этом ФИО1 пояснила, что после получения 30 января 2021 года уведомления о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра, обратилась в филиал ПАО СК "Росгосстрах" в г. Валдай, где ее заверили, что поскольку потерпевшему страховое возмещение уже выплачено, она не обязана предоставлять свой автомобиль. После указанного она приступила к ремонту своего транспортного средства.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подп. "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела 04 января 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 2717, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Renault Simbol, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Участники ДТП самостоятельно, без вызова сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП признана водитель ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля ИЖ 2717, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах", которое, признав случай страховым, 20 января 2021 года произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Уведомление о необходимости предоставления автомобиля ИЖ 2717, государственный регистрационный знак № на осмотр в течение 5 дней после получения письма ПАО СК "Росгосстрах" в адрес ФИО1 14 января 2021 года заказным письмом, которое получено ответчицей 30 января 2021 года, то есть за пределами установленного законом 15-дневного срока со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, к ремонту автомобиля она приступила по истечении установленного 15-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 11.1. Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях ФИО1 и оснований у ПАО СК "Росгосстрах" для предъявления к ней требований возмещения ущерба в порядке регресса.

При таком положении, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу: "……………………….." 2021 года.