Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной ФИО7 к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, в котором просила признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала на то, что является наследником после смерти ФИО8., наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество нотариусом было отказано, поскольку в документах, представленных в материалы наследственного дела в подтверждение права наследодателя на объект недвижимого имущества, указаны противоречивые сведения о статусе данного объекта как квартиры, части жилого дома, целого жилого дома, что не позволяет однозначно установить надлежащий статус спорного объекта недвижимости, в том числе его вид и назначение, в рамках наследственного дела.

Считая, что наследодателю на праве собственности на момент смерти принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома в праве собственности, следовательно, с учетом принадлежащей ей в спорном жилом доме также <данные изъяты> доли, просила признать за ней право собственности на целый жилой дом.

В качестве третьих лиц по делу привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик администрация Татищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определены законом и способы принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.7).

25.11.2003 года к нотариусу нотариального округа р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО1, указав, с учетом уточнения, в составе наследственного имущества, в том числе, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,36).

ФИО4 и ФИО3 от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ,отказались,о чем предоставили письменные заявления нотариусу нотариального округа р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области (л.д.34,35).

05.04.2004года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и единой компенсации на ритуальные услуги (л.д.48).

06.11.2015года постановлением нотариуса нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ., отказано, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства из-за отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих состав имущества (л.д.50).

Указанное постановление послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Говоря в общем виде о вещах, ст.1112 охватывает как недвижимые, так и движимые вещи (ст.130 ГК РФ).

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, по смыслу вышеназванной статьи, в отношении вещей требуется, чтобы они принадлежали наследодателю.

При разбирательстве дела суд установил, согласно договору на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Татищевское районное потребительское общество Саратовской области безвозмездно передало, а ФИО11 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в Татищевской районной администрации ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №, на котором имеется запись о регистрации в Бюро технической инвентаризации Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности за ФИО1 и ФИО12 домовладения <адрес> (л.д.8).

Постановлением администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области № 120 от 21.07.2009 года « Об изменении статуса недвижимости и присвоение адресов частям дома», жилому дому по адресу: <адрес> присвоены почтовые адреса, в частности, части дома, включающей в себя изолированное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,-почтовый адрес: <адрес>(л.д.10).

По данным органа технического учета ФИО13 и ФИО1 на праве общей совместной собственности значатся собственниками жилого дома по адресу: <адрес>(л.д.11-16).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1 разрешенное использование- для организации личного подсобного хозяйства (л.д.22).

При таких обстоятельствах, содержащееся в договоре на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года указание о безвозмездном приобретении ФИО14 и ФИО1 в совместную собственность имущества в виде – квартиры по адресу: <адрес>, не может пониматься как исключающее такое имущество в отношении имеющего тот же правовой статус имущества в виде- жилого дома по адресу: <адрес>.

Положения ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в РФ» указывают на то, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001года, определяются доли участников общей долевой собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В трактовании статьи 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм, в связи с изменением статуса жилого помещения, судом установлен факт владения на праве собственности ФИО15 долей жилого дома по адресу: <адрес>, при этом данная доля подлежит включению в наследственную массу.

Право собственности на спорное имущество в порядке, установленном Федеральным Законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФИО16 при жизни не зарегистрировал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО17., принявшей наследство, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ к ней в порядке наследования переходит, принадлежавшая наследодателю <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Оставшаяся <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение принадлежит ФИО1 на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке приватизации жилищного фонда. Тем самым, в результате сложения долей ФИО1 становится единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдиной ФИО18 к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Юдиной ФИО19 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.С.Онищук