Решение № 2-1409/2024 2-1409/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1409/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000034-25

Дело № 2-1409/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 15 апреля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/2024 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 03 октября 2015 года умер отчим истца ФИО7, который при жизни с 25 ноября 1985 года владел ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м. На момент смерти ФИО7 истец являлся собственником второй половины дома и принял наследство после смерти отчима, вступив во фактическое владение домом. 01 декабря 2015 года истец подарил свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом сыну ФИО13 На момент смерти наследодателя, в доме на регистрационном учёте состоял только сын истца ФИО13 Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО7, который в наследство не вступал, на наследство не претендует, интереса к имуществу не проявляет. Наследственное дело не заводилось. Кроме того, при оформлении документов о подтверждении родства выяснилось, что в повторном свидетельстве о рождении истца мать вместо правильного «ФИО3» указана как «ФИО4», а в повторном свидетельстве о смерти матери она указана как «ФИО5» вместо правильного «ФИО6». Данные обстоятельства не позволили истцу в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия наследства.

Определением суда от 26 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечена Администрации Винзилинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования, с учётом увеличения, поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, так как после смерти его отца, спорная ? доля жилого дома перешла в пользование истца, который несёт бремя содержания, а также принял всевозможные меры по сохранению наследственного имущества, претензий к нему не имеет.

Представитель третьего лица Администрации Винзинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 1985 года ФИО7 и ФИО8 приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 21 декабря 1985 года по ? доли в праве общей долевой собственности.

Согласно справке о регистрации ДФГУП «Ростехинвентаризация» Тюменский филиал от 11 ноября 2002 года жилой дом под номером 127 зарегистрирован под номером 129.

Дому присвоен кадастровый №.

03 октября 2015 года умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

01 декабря 2015 года ФИО8 подарил ФИО13 ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 27 октября 2016 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Суд считает установленным факт, наличия в собственности ФИО7 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствия наследников предыдущих шести очередей к имуществу ФИО7, умершего 03 октября 2015 года, так как никто из них не обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец, обращаясь в суд, указывает на то, что является пасынком ФИО7, наследником после его смерти, иных наследников у наследодателя не имеется. В документах, подтверждающих то, что истец является пасынком наследодателя, допущены описки.

Как следует из свидетельства о рождении ЧМ № от 22 февраля 1952 года, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в д.Чапаевка, Абатского района Тюменской области, матерью указана ФИО3, сведения об отце отсутствуют.

В повторном свидетельстве о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ III-ФР № в графе мать указан ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака 30 января 1963 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО14.

ФИО7 и ФИО6 являются родителями ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07 апреля 1992 года. В повторном свидетельстве о смерти отчество матери истца указано «ФИО9».

Разночтения, имеющиеся в повторном свидетельстве о рождении истца и в повторном свидетельстве о смерти матери истца, суд находит опиской, так как первоначальные документы содержали иные сведения.

Суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы свидетельствуют о том, что ФИО6, состоявшая в браке с ФИО7, является матерью истца ФИО8, следовательно, ФИО7 приходится отчимом истцу.

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Таким образом, с учетом отсутствия иных наследников по закону (наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось) истец является наследником седьмой очереди по закону.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно выписке из похозяйственной книги, на момент смерти ФИО7 с ним проживал и был зарегистрирован сын истца ФИО13

Согласно пояснений ответчика ФИО2, а так же допрошенного в судебном заседании 26 марта 2024 года свидетеля ФИО11, ФИО8 фактическим путем принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку в его владение и пользование перешли все вещи отчима.

Оснований не доверять объяснениям ответчика и показаниям свидетеля у суда не имеется, объяснения и показания не противоречат друг-другу, согласуются между собой и с представленными документами. Свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какая-либо заинтересованность свидетеля в исходе дела не установлена.

Оценив представленные документы, объяснения истца и ответчика, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные, допустимые и относимые доказательства факта совершения им действий по фактическому принятию наследства открывшегося после смерти ФИО7, в связи с чем имеются основания для удовлетворения его требования об установлении факта принятия наследства.

Установление данных фактов влечет для истца возникновение имущественных прав, поскольку в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, истец как пасынок наследодателя, является наследником седьмой очереди, может претендовать на получение наследства после смерти отчима.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем признания права.

В связи с изложенным, суд считает возможным: установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти его отчима - ФИО7, умершего 03 октября 2015 года, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую на праве собственности ФИО7, так как на момент смерти отчима ФИО8 являлся собственником ? доли спорного дома, реальный выдел долей в котором на отдельные изолированные помещения не производился; учитывая мнение ответчика, который просил об удовлетворении иска, и признать за ФИО8 право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону за его отчимом ФИО7, умершего 03 октября 2015 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> (паспорт гражданина РФ №), наследства открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, умершего 03 октября 2015 года в <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> (паспорт гражданина РФ №). Право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, умершего 03 октября 2015 года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2024 года.

Судья Р.А. Маркова