Постановление № 1-381/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-381/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

при секретарях Целипковой А.Н., Артемьевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 801643,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ССП «Словеса» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла со стеллажей торгового зала указанного магазина портмоне стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 15 000 Российских рублей и 500 долларов США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ. - 64 Российских рубля за 1 доллар США, на сумму 32 000 Российских рублей, а всего имущество на общую сумму 47 500 рублей, ранее оставленное Потерпевший №1 Осознавая, что указанное портмоне с содержимым ей не принадлежит и, не предпринимая мер по возврату портмоне владельцу, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанное портмоне с содержащимися в нем денежными средствами, с похищенным места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, так как ФИО1 принесла ему свои извинения, возместила полностью причиненный ущерб, он с ней примирился, каких-либо претензий материального и морального характера к последней не имеет.

Заявленное ходатайство суд обсудил, при этом ФИО1 и ее защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с потерпевшим подсудимая примирилась, указали, что она вину признала полностью, и не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Представитель государственного обвинения полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> а также последняя не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию. ФИО1 возместила причиненный преступлением вред и принесла свои извинения потерпевшему, который ее простил и не имеет к ней никаких претензий, в том числе и материального характера, то есть примирился с ней.

Учитывая вышеизложенное и поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в размере 1 250 рублей 00 копеек, с учетом требований ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката Лебедева А.Н., в сумме 1 250 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>