Приговор № 1-268/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 09 ноября 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого Ахмеда Разу,

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А.,

переводчика с бенгальского языка Шаха Миту,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ахмеда Разу, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмед Разу совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на железнодорожном пункте пропуска Ивангород, расположенном по адресу: <...> следуя на пассажирском поезде № на месте № в вагоне №, сообщения «Москва - Таллин», при паспортном контроле в 09 часов 57 минут с целью незаконного пересечения Государственной границы из Российской Федерации в Эстонскую Республику предъявил не принадлежащий ему паспорт гражданина иностранного государства, по результатам проверки которого был задержан сотрудником пограничной службы. Таким образом, Ахмед Разу свои преступные действия, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В суде Ахмед Разу признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого просил ходатайство последнего удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился Ахмед Разу обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд, действия Ахмед Разу квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое он не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает Ахмеда Разу виновным в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахмеда Разу и на условия жизни его семьи.

Ахмед Разу не судим <данные изъяты> вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Ахмед Разу наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного подсудимым преступления и его материального положения.

В связи с тем, что Ахмед Разу содержался под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания его под стражей, приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественных доказательств не имеется.

В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд отменяет ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ахмеда Разу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Избранную Ахмед Разу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий