Решение № 2-593/2020 2-593/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-593/2020

Дело № 2-593/2020 г.

УИД 32RS0004-01-2020-000326-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 г. г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.

при секретаре Мурей Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды и возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в аренду с правом последующего выкупа транспортное средство – тягач седельный МАЗ №...., государственный регистрационный знак №.... с прицепом модели FLOOR, <сведения исключены> года выпуска, государственный регистрационный знак №..... Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство уплачивать истцу арендную плату 25 000 руб. ежемесячно в течение года, после чего, по факту выплаты суммы годовой аренды в размере 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ арендатору переходит право собственности на арендуемое транспортное средство.

Однако ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с претензией погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику письмо о намерении расторгнуть договор аренды транспортного средства, однако данное письмо не было получено ответчиком, транспортное средство до сих пор истцу не возвращено, долг по арендной плате не оплачен.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор аренды автотранспортного средства тягача седельного МАЗ №...., государственный регистрационный знак №.... с прицепом модели FLOOR, <сведения исключены> года выпуска, государственный регистрационный знак №.... №...., заключенный между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика возвратить автотранспортное средство - тягач седельный МАЗ №...., государственный регистрационный знак №.... с прицепом модели FLOOR, <сведения исключены> года выпуска, государственный регистрационный знак №.....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив представлять свои интересы ФИО2, который в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту своей регистрации и проживания.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При этом правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (л.д.51-54).

В соответствии с п.1.1 договора ФИО1 (арендодатель) сдает, а ФИО3 (арендатор) принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство тягач седельный МАЗ №...., <сведения исключены> года выпуска, № кузова №...., государственный регистрационный знак №.... с прицепом модели FLOOR, <сведения исключены> года выпуска, государственный регистрационный знак №.....

После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора арендатор уплачивает арендную плату с даты подписания настоящего договор до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; в последующем через каждый месяц равными суммами в размере 25 000 рублей не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пенив размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено право арендодателя расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение трех рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля грузового с прицепом следует, что ФИО1 передал ФИО3 по договору аренды технически исправный автомобиль МАЗ №...., <сведения исключены> года выпуска, № кузова №...., государственный регистрационный знак №...., прицеп модели FLOOR, <сведения исключены> года выпуска, государственный регистрационный знак №.... (л.д.55).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль МАЗ №...., <сведения исключены> года выпуска, № кузова №...., государственный регистрационный знак №.... и прицеп модели FLOOR, <сведения исключены> года выпуска, государственный регистрационный знак №.... находятся в собственности истца (л.д.28-29).

Ответчик свои обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец согласно дате на оттиске почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО3 претензию с требованием об оплате задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 200 руб., и пени в размере 47750 руб.

Данная претензия ответчиком получена не была, конверт вернулся за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно на оттиске почтового штемпеля истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды автотранспортного средства с требованием о возврате переданного ответчику транспортного средства и уплате задолженности по арендной плате.

Ответчик уведомление о расторжении договора не получил, почтовое отправление было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ФИО1 обращался в ОП №.... УМВД России по Брянской области с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ (КУСП №.... от ДД.ММ.ГГГГ), однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Доказательств того, что арендные платежи уплачивались вовремя, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом добыто не было.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением арендатором условий вышеуказанного договора аренды, неисполнением им обязательств по внесению арендных платежей с момента заключения договора, требования истца о расторжении договора аренды и возврате переданного по договору аренды транспортного средства являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды и возврате автомобиля, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с првом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО1 автомобиль – грузовой тягач седельный МАЗ №...., <сведения исключены> года выпуска, идентификационный номер №.... двигатель №...., № кузова №...., государственный регистрационный знак №...., цвет серый; прицеп модели FLOOR, <сведения исключены> года выпуска, номер шасси №...., цвет синий, государственный регистрационный знак №.....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Фещукова