Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело № 2-814/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 347641 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2., согласно договору поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 317189,26 руб., в том числе: 309889,2 руб. просроченная ссудная задолженность, 4526,85 руб. просроченные проценты, 2772,59 руб. неустойка. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 317189,26 руб., в счет возврата госпошлины 12371,89 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал и пояснил, что готов сам выплатить сумму долга, с поручителя просит не взыскивать.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признал и пояснил, что заемщик, который приходится ему сыном, сам выплатит всю задолженность.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 347641 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно договору поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 317189,26 руб., в счет возврата госпошлины 12371,89 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 317189,26 руб., в том числе: 309889,2 руб. просроченная ссудная задолженность, 4526,85 руб. просроченные проценты, 2772,59 руб. неустойка.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчики обязательства по указанному кредитному соглашению надлежащим образом не исполнили, в силу чего истец вправе потребовать досрочного возращения образовавшейся задолженности. Расчет истца арифметически обоснован и верен.

Таким образом, исковые требования обоснованы, непогашенная сумма кредита подлежит взысканию с ответчиков.

Доводы в обоснование возражений на иск, согласно которым ответчики просят взыскать задолженность только с заемщика, суд принять во внимание не может, как противоречащие нормам Закона, установлено, что поручитель отвечает по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 317189 руб. 26 коп., в счет возврата госпошлины 12371 руб. 89 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин