Приговор № 1-210/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Вышний Волочек 02 августа 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием прокурора Мордачева В.Г.,

обвиняемого ФИО5,

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у ФИО5, находящегося в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кладовой указанной квартиры принадлежащие ФИО3 инструменты, а именно: бензопилу марки «Штиль 250» стоимостью 12 000 рублей, электродрель марки «Мастер» стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на сумму 16 000 рублей.

На судебном разбирательстве подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в настоящее время он проживает с сожительницей ФИО1. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, но подрабатывает стройкой. У него есть знакомый ФИО3, тот живет в г. Бологое. В начале февраля 2019 ему ФИО3 предложил работу по замене крыши на доме № 27 по ул. Правды в г. Вышний Волочек, проживали в квартиру на <адрес>. Он отработал два месяца без 1 дня, сделали почти 80 % работ, попросил у ФИО3 денег, тот сказал, что денег нет, будут после окончанию работ. В начале апреля 2019 года ФИО3 не стал приходить на съемную квартиру ночевать, тот не брал трубку, он понял, что ФИО3 его обманул и стал собираться домой. Чтобы тот с ним связался, решил взять вещи того, а именно пилу «Штиль 250» и электрическую дрель марку он не помнит, темно зеленого цвета, не профессиональная. Через день ФИО3 перезвонил ему и спросил про инструменты, они договорились о встрече. На следующий день они встретились на вокзале, он вернул ему пилу и дрель. ФИО3 спросил про 2 болгарки, которые также были похищены, но он ему пояснил, что никаких болгарок не брал, что когда он забирал бензопилу и электродрель, то болгарки находились в кладовой, к тому же одна была сгоревшая. После этого ФИО3 сказал, что деньги как появятся, он сразу же вернет. В настоящий момент денежных средств он не получал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3. (протокол допроса потерпевшего от 11.06. 2019 г., т.1 л.д. 60-64), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> со своей семьей, но в связи с тем, что он трудоустроен в городе Вышний Волочек у ИП «Сердюк», проживает в г. Вышний Волочек. У него заключен договор с фирмой «ТВ Регион», которая занимается ремонтом и заменой кровли крыш на многоквартирных домах. С марта 2019 года по апрель 2019 года, он снимал двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Павлу и Александру он также предложил работу, они согласились. Проработали они недолго около 3 недель, а затем уехали в г. Бологое, те любят распивать спиртные напитки. После того как они уехали, он предложил работу своему племяннику ФИО10. Совместно с ним в <адрес> проживали, его племянник, Конторщиков Сергей, которые работают с ним в одной организации. Данную квартиру они снимали официально с 13 марта 2019 года у ФИО2. Аренда квартиры в месяц составляет 10 000 рублей, а также около 2000 рублей составляет оплата на коммунальные услуги. Данную сумму, они делили на троих по 4000 рублей. В квартире у него хранились его личные вещи, и инструменты, а именно бензопила марки «Штиль 250» в корпусе светло-коричневого цвета, которую он приобрел три года назад и электрическая болгарка марки «Фет» в корпусе темно-зеленого цвета, которую он приобрел 5 лет назад, электрическая болгарка, марку не помнит, в корпусе салатового цвета, которую он приобретал 6 лет, электродрель марки «Мастер», темно-зеленого цвета, которая была приобретена 3 года назад, данные инструменты, он используется для работы. 04.04.2019 он поехал в город Бологое на выходные, так как у него там семья. 07.04.2019 он вернулся в город Вышний Волочек в данную квартиру около 13.00 часов. Когда он приехал, то в квартире находился Руслан, Сергея в квартире не было. С Сергеем он знаком около 7 лет, который проживает в <адрес>, абонентский <№>. Там же он ему и предложил работу в г. Вышний Волочек. 07.04.2019 в вечернее время на лестничной площадке он встретил соседа Алексея, который проживал в <адрес>, тот пояснил, что Сергей уехал домой в г. Бологое и что он вызывал ему такси, а также Алексей ему пояснил, что Сергей помогал грузить в автомобиль инструменты, какие именно он не помнит. После того как он обошел квартиру, то заметил, что у него пропали вышеуказанные инструменты, а так же Руслан ему сказал, что в период, когда его не было в данной квартире, то есть с 04.04.2019 по 07.04.2019 он сам, Сергей и несколько посторонних людей, которых он не знает, находились в квартире и распивали спиртные напитки. Кто именно был Руслан не знает, и описать не может, так как был в сильном алкогольном опьянении и не помнит, что происходило. После того как данные люди покинули квартиру, пропали его вещи. В настоящий момент он не знает, где находится Сергей, он ему звонил на мобильный телефон, но трубку тот не брал, хотя гудки шли. После этого он вызвал сотрудников полиции, которым пояснил, что у него похитили вышеуказанные инструменты: бензопила марки «Штиль 250 он ее оценивает в 12 000 рублей; электрическая болгарка марки «Фет» оценивает её в 3000 рублей; электрическая болгарка, марку не помнит, оценивает в 2000 рублей; электродрель, марка «Мастер», оценивает в 4000 рублей, то есть всего ему причинен ущерб на сумму 21 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как заработная плата у него в месяц составляет 30 000 рублей. Он понял, что данное хищение совершил Сергей. 08.04.2019 тот ему позвони и сказал, что 09.04.2019 приедет в Вышний Волочек и вернет инструменты. Сергей приехал на электричке около 20.00 часов и привез ему инструменты, но не все, а именно бензопилу марки «Штиль 250» электродрель марки «Мастер». Он спросил, где остальные инструменты, на что Сергей ему сказал, что он их не брал. Кто мог взять остальное он не знает. На данный момент ему Конторщиков не вернул болгарку марки «Фет» стоимостью 3000 рублей и еще одна болгарка марки не помнит салатового цвета стоимостью 2000 рублей. В начале марта 2019 года им были взяты денежные средства в размере 30 000 рублей. Из данной суммы он оплатил 12 000 рублей за данную квартиру. После этого он должен был остальные денежные средства поделить на 4 по 4 500 рублей. После общего разговора они решили оставшиеся денежные средства оставить на общие расходы для покупки продуктов питания и проживания. Ему за работу данная фирма должна была выплатить 391 500 рублей, перед этим он говорил работникам, что расчет будет произведен после окончания работы, пообещал ФИО5 денежные средства в размере 70 000 рублей, но так как тот не выполнил полную работу, то ему полагалась меньшая сумма. На данный момент никаких денежных средств он ему не возмещал, так как объект еще не завершен, а также он практически каждый день выделял Сергею денежные средства для покупки сигарет в магазине. Было затрачено всего 5000 рублей. После того как Сергей уехал, то заработную плату он ему не платил, так как вышеуказанная фирма будет оплачивать после завершения ремонтных работ крыши на объекте.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он подрабатывает в такси «Русское». 07.04.2019 он работал, подошли 2 мужчин, у одного в руках находились 2 бензопилы, у второго вещевая сумка и сумка от ноутбука. Все вещи мужчины положили в багажник автомобиля. Один мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, а второй ушел. Он довез второго мужчину до г. Бологое, тот забрал вещи и ушел.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (протокол допроса свидетеля от 07 мая 2019 г., т.1 л.д.88-90) следует, что проживает с женой и сыном. С марта по апрель 2019 года у них на этаже жили трое мужчин. Как он понял данные мужчины из другого города, и являются работниками по замене кровли крыши в их городе. Он познакомился с одним из мужчин, которого звали Сергей, проживающий в городе Бологое, тот иногда приходил к нему и просил сигарет. 07.04.2019 около 12.00 часов к нему зашел Сергей и попросил его вызвать ему такси до г. Бологое, так как у него нет номеров телефона. Он вызвал ему такси «Русское». Когда приехала такси, Сергей еще раз попросил его помочь вынести вещи и погрузить их в такси. Тот взял 2 бензопилы марки «Штиль» и большую сумку. Он помог погрузить вещи в багажник и ушел. Какой приезжал автомобиль марки он не помнит, но вроде ВАЗ, Сергей сел в автомобиль и уехал, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Это было у магазина «Магнит», по адресу: <...>.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (протокол допроса свидетеля от 22 апреля 2019 г., т.1 л.д. 82-83) следует, что в настоящее время он временно проживает по адресу: <адрес>, а ранее с ним проживали ФИО3 и Сергей. Они все вместе снимали квартиру, так как подрабатывали в одной организации, а именно заменой кровли крыши. С Сергеем он был знаком не очень долго, примерно 2-3 недели. 04.04.2019 ФИО3 уехал куда-то по делам, куда именно он ему не сказал, а он и Сергей в течении 3 дней распивали спиртные напитки, а также кто-то еще к ним приходил, кто он не знает, так как имена не запоминал. 06.06.2019 около 22.00 часов он лег спать, Сергей тоже был дома. На следующий день ближе к обеду он проснулся и заметил, что Сергея нет дома, а также пропали инструменты принадлежащие ФИО3. У того были инструменты, а именно бензопила, 2 болгарки и электродрель марки которых он не знает. Когда Сергей их похитил, он не знает. В момент распития в период с 04.04 по 07.04. 2019 данные инструменты находились на месте.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (протокол допроса свидетеля от 13 мая 2019 г., т.1 л.д. 92-93) следует, что проживает по вышеуказанному адресу один. В настоящий момент официально не трудоустроен, но подрабатывает на стройке разнорабочим. В марте 2019 года он работал на стройке вместе с Сергеем, фамилию не знает, проживающим в г. Бологое и Павлом, фамилию не знает, знает, что живет на <адрес>. Еще с ними работал племянник ФИО3 по имени Руслан. Проработал он там не долго, около 2 недель, затем он понял, что их обманывают насчет денег и решил уйти, а Сергей и Павел остались работать. Сергей, ФИО3, Руслан проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит. Где-то в апреле 2019, точное число не помнит, он узнал от ФИО3, что Сергей украл у него инструменты. Он спросил, когда ФИО3, вернет ли долг в размере 4000 рублей, он ничего не ответил. Также ему известно, что ФИО3 должен Сергею 50 000 рублей, тот отработал на объекте 1,5 месяца. На объекте когда они работали, пользовались своим инструментом, а именно бензопилой марки «Штиль 180» желтого цвета, Сергей сказал, что лично привозил из дома. Инструментами ФИО3 не пользовались, также он созванивался с Сергеем, который пояснял, что инструменты, которые он забрал у ФИО3, тому вернул.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (протокол допроса свидетеля от 14 июня 2019 г., т.1 л.д. 95-97) следует, что в настоящее время он временно проживает по вышеуказанному адресу вместе ФИО3 и другими разнорабочими. В середине февраля 2019 года точное число не помнит, ему ФИО3 предложил работу в г. Вышний Волочек по замене кровли крыш в многоквартирных домах. Он согласился, заработная плата не оговаривалась. ФИО3 сказал, что оплата будет осуществлена, тогда когда будет завершен объект. Через несколько дней, он приехал в Вышней Волочек на маршрутке, где его встретил ФИО3, они поехали на объект по адресу: <адрес>. На данном объекте он познакомился с ФИО5 и ФИО11, те были тоже из г. Бологое. Около 1 месяца он проработал на данном объекте, где потом на выходных он и ФИО11 уехали домой в г. Бологое и не вернулись. Проживали они <адрес>, в квартире находились инструменты, шуроперт марки не знает, бензопила марки «Штиль 180» принадлежащие ФИО5, бензопила марки «Штиль 250», электрическая дрель марки не знает и 2 болгарки марки не знает, принадлежащие ФИО3. Сергей работал большую часть своими инструментами, а он и Александр брали в пользование во время работы инструменты ФИО3. Где-то в апреле 2019 года он вернулся вновь на объект, где ему ФИО3 рассказал, что Конторщиков украл у него вышеуказанные инструменты. Описать того он не может, так как с ним мало знаком. Позже ФИО сказал, что Сергей вернул только часть инструментов, каких именно он не знает. Где-то через несколько дней вновь на работу приехал ФИО11 и проработал около месяца и снова уехал. Он знает, что ФИО11 также еще не выплатили заработную плату. На данный момент объект еще не завершен. В тот период времени, который он проработал, никаких денежных средств от ФИО не получал. Он знает, что тот оплачивал за квартиру и приобретал им продукты питания.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (протокол допроса свидетеля от 25 июня 2019 г., т.1 л.д. 104-107) следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с гражданским супругом ФИО5 около 3-х лет. Официально Сергей не работает, но подрабатывает на стройке, в городе Бологое не найти работу. Знает, что в 2016 году был ранее судим по ст. 158 ч. 2 УК РФ. По характеру Сергей ответственный, хозяйственный, отзывчивы, по дому и хозяйству помогает. Спиртное на данный момент не употребляет. Сергей ей рассказал, что в апреле 2019 года забрал инструменты у своего работодателя. Через несколько дней Сергей инструменты вернул, а именно отвез в Вышний Волочек. Она знала, что ранее Сергей работал в Вышнем Волочке, занимался заменой крыш в многоквартирном доме. Работа у него была вахтовая.

Кроме приведенных выше доказательств виновности подсудимого в совершении описанного преступления, его вина подтверждается письменными доказательствами по делу.

- заявлением ФИО3 от 07.04.2019, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 04.04.2019 по 07.04.2019 находясь в <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб в размере 21 000 рублей (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и диском от 07.04.2019, которым осмотрена <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что из квартиры, в которой находилась кладовая, были похищены бензопила, 2 болгарки и электродрель (т.1 л.д.10-18);

- протоколами выемки, осмотра предметов с фототаблицами и дисками от 11.06.2019, постановлением от 11.06.2019 г., в ходе, которой потерпевший ФИО3 добровольно выдал бензопилу марки «Штиль 250», электродрель марки «Мастер», инструменты которые были похищены из <адрес> и были ему возвращены, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение потерпевшему (т.1 л.д.32-38, 41- 48);

- протоколами выемки, осмотра предметов с фототаблицами и дисками от 17.06.2019, постановлением от 17.06.2019 в ходе, которой потерпевший ФИО3 добровольно выдал инструкция по эксплуатации бензопилы «Штиль 250», инструкция по эксплуатации электродрели марки «Мастер», инструменты которые были похищены из <адрес>, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.135-149).

Описанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО5 в совершении описанного выше преступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО5 в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется причин полагать, что подсудимый, потерпевший и свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Подсудимый ФИО5 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вменяемость ФИО5 у суда сомнения не вызывает.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, о признаке значительности свидетельствует сумма ущерба, которая составляет 16 000 рублей, который больше размера, указанного в примечании к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.215-224), на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.228), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике, представленной УУП МО МВД России по Бологовскому району (т.1 л.д.229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.158-161, 206-209), добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает ФИО5 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, так как тот пояснил, что совершил преступление в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, трезвым он такого бы не сделал.

В связи с тем, что по делу помимо установленных смягчающих наказание обстоятельств имеется и отягчающие наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, суд применяет только положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом причины, побудившие совершить кражу, выразившиеся в невыплате работодателем подсудимому денежных средств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, при наличии альтернативных видов наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. в ходе следствия по защите обвиняемого ФИО5 в сумме 4500 рублей, (т.1 л.д.245-246), которые взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, отсутствие у того постоянного заработка, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий») Московское шоссе, д. 2, г. Вышний Волочек, Тверская область л/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, ИНН <***>, КПП 690801001, Счет 401 018 106 000 000 100 05, КБК 188 116 210 100 160 00 140, БИК 042 809 001, ОКТМО 28714000, основание оплаты: штраф по уголовному делу № 1- 210/2019.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Озеровой О.В. на предварительном следствии считать возмещёнными за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № 1-210/2019 (номер судебный), № 11901280002000334 (номер следственный): бензопила марки «Штиль – 250» модель MS 250/C, электродрель марки «Мастер», инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Штиль 250», инструкция по эксплуатации электромодели марки «Мастер», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (т. 1 л.д.48,147), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Калинин