Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-669/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Сибай Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,

установил:

МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, указывая, что на основании постановления главы администрации ГО г. Сибай № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории городского округа города Сибай Республики Башкортостан» МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» уполномочено осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянки - специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> часов, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. о задержании транспортного средства в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Истец указывает, что задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку по адресу: <...> транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер которого №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ - Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Истец указывает, что собственнику данного автомобиля было направленно уведомление исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако письмо вернулось по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия за исх. № №. Данная досудебная претензия была получена сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай PБ» пояснил, что на данный момент он не имеет возможности полностью погасить образовавшуюся задолженность, и на следующий день у него не было возможности забрать машину, так как уехал в командировку. Также предоставил документы свидетельство о регистрации ТС, ПТС, и что, он отказывается от данного автомобиля в пользу МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ», написав об этом заявление.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. собственнику ФИО2, было отправлено письмо с просьбой обратиться в МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» по адресу: <...> кабинет 310, в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления для назначения времени о проведении оценки автомобиля. Однако, письмо вернулось по истечении срока хранения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года № 549-3 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан» срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В части взимания платы за хранение транспортного средства, истец указывает, что руководствуется Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012г. №415 «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республике Башкортостан», где размер платы за транспортное средство категории «D», разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории «В» - 25,00руб./час.

Истец указывает, что с 09.07.2016 года по 03.07.2017 года = 359 дней = 359 дней*24ч= 8616 ч.*25руб.= 215 400 (Двести пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика за хранение задержанного транспортного средства в размере 215 400 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5354 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований частично, пояснив, что у него низкая заработная плата. Также показав, что задержанная машина старая, и её стоимость намного ниже, чем заявленная сумма иска. Также он показал, что автомобиль хотя и зарегистрирован на бывшего владельца, он приобрел его по договору купли-продажи, но не успел зарегистрировать свои права в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, иск заявлен обосновано. Судом установлено, что лицом, совершившим административное правонарушение, является ответчик.

В соответствии со ст.906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Суд находит заявленные исковые требования МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а, именно, подлежащим к взысканию с ответчика 30000 руб. Нет доказательств о принятии мер истцом по возврату собственнику или ответчику данной автомашины, по рыночным ценам стоимость автомашины ВАЗ 2106, 1978 года выпуска, ниже 215400 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок нахождения транспортного средства на платной специализированной стоянке превысил 1 год, что ни лицо, привлеченное к административной ответственности, то есть ФИО1, ни собственник автомашины, на которого до сих пор зарегистрировано транспортное средство, не принял мер, чтобы оплатить время нахождения на специализированной стоянке и забрать транспортное средство. Суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска. Однако, суд учитывает, что в период указанного времени имело место и бездействие со стороны истца, который не принимал активных мер для возврата указанной автомашины. Таких доказательств суду не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, а также год выпуска автомобиля – 1978 г., марку автомашины- ВАЗ 2106, суд находит, что взыскание суммы, заявленной в иске, было бы несправедливым и необоснованным. В связи с чем, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а, именно, в сумме 30000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11684 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Сибай Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Сибай Республики Башкортостан» в возмещение долга за хранение задержанного транспортного средства 30000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5354 руб., всего 35354 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.