Решение № 2-104/2018 2-1966/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018

Дело № 2-104/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 6 февраля 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее ООО «Медведь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в размере 52514 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 43 копейки.

Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2014 года между ООО «ПермьФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №2/527 на срок с 12 апреля 2014 года по 26 апреля 2014 года, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику займ в размере 2000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Денежные средства переданы заемщику согласно расходно-кассовому ордеру к договору, таким образом займодавец свои обязательства выполнил полностью. Ответчик свои договорные обязательства не выплатил, сумму долга в установленный срок не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с пунктами 1.1. и 7.2. договора в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, пунктом 7.2. договора займа при просрочке процентов более, чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей. 12 апреля 2017 года мировой судья судебного участка №2 Индустриального района г. Перми вынес судебный приказ о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 45778 рублей. По заявлению ответчика, судебный приказ был отменен 23 июня 2017 года. В настоящий момент задолженность по договору займа №2/527 от 12 апреля 2014 года составляет 52514 рублей 57 копеек, из них: 2000 рублей - основной долг, 50278 – проценты за пользованием займом в период с 12 апреля 2014 года по 21 сентября 2017 года, 300 рублей - сумма штрафа, за вычетом суммы погашений за пользование займом – 63 рубля 43 копейки. 12 февраля 2015 года ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «ЕкатеринбургФинанс», как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа №2/527 от 12 апреля 2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО «ПерьмьФинанс». 03 июля 2015 года ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «Медведь», как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа №2/527 от 12 апреля 2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО «ПерьмьФинанс». Заявителем была направлена претензия в адрес должника с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 52514 рублей 57 копеек, а так же сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1775 рублей 43 копейки.

Истец представитель ООО «Медведь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о непризнании исковых требований, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2014 года между ООО «ПермьФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №2/527 (л.д. 9).

Согласно п.1.1., п.4.1. данного договора займодавец передает заемщику заем на сумму 2000 рублей под 1,85% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 1.2., 3.2 Договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем и проценты за пользование займом не позднее 26 апреля 2014 года.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункта 5.2. договора займа при просрочке процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

Сумма займа в размере 2000 рублей выдана ответчику наличными денежными средствами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12 апреля 2014 года (л.д. 32).

Ответчик ФИО1 обязалась уплатить сумму займа и проценты по нему в соответствии с договором займа, однако свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, задолженность по договору займа №2/527 от 12 апреля 2014 года составляет 52514 рублей 57 копеек, из них: 2000 рублей - основной долг, 50278 – проценты за пользованием займом в период с 12 апреля 2014 года по 21 сентября 2017 года, 300 рублей - сумма штрафа, за вычетом суммы погашений за пользование займом – 63 рубля 43 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности ( л.д. 24-30).

Данные расчеты ответчиком не оспорены. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.В соответствии со статьями 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с пунктом 7.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2015 года ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «ЕкатеринбургФинанс», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №2/527 от 12 апреля 2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО «ПермьФинанс» (л.д. 34, 39-40).

03 июля 2015 года ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «Медведь», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №2/527 от 12 апреля 2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО «ПермьФинанс»(л.д. 22, 36-37).

Таким образом, займодавцем по договору займа на день подачи иска в суд является истец.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 52514 рублей 57 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 1775 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № 15610 от 21 сентября 2017 года, данная сумма по правилам ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медведь» задолженность по договору займа № 2/527 от 12 апреля 2014 года в размере 52514 рублей 57 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1775 рублей 43 копейки, а всего взыскать 54 290 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий, судья: