Приговор № 1-86/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Коврижных Л.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах.

27.11.2016 г. около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, достал имевшийся при себе нож и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, направил лезвие ножа в сторону сотрудника магазина ФИО5, требуя от нее передать ему имеющиеся в кассовом аппарате денежные средства. ФИО5, воспринимая угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кассового аппарата денежные средства в сумме № рублей и передала их ФИО1. После этого, ФИО1 открыто похитил со стеллажа торгового зала бутылку текилы «<данные изъяты>», стоимостью № копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № копейки.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет <данные изъяты>, в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемых деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 150-151). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает его состояние здоровья, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, а также изобличению лиц, занимающихся преступной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, вид которого является особо опасным (ч. 3 ст. 18 УК РФ), в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное отягчающее обстоятельство признано следователем и подтверждено подсудимым в суде, который пояснил, что перед преступлением употреблял спиртное, если бы был трезвый преступление бы не совершил.

С учетом обстоятельств происшедшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции об общества.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание должно быть назначено с отменой условного осуждения, по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывание наказания в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- диск CD-R, хранить при уголовном деле;

- куртку черного цвета, шарф в цветную полоску, мужские кроссовки, хранящиеся у ФИО1 <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.И.Коврижных