Решение № 2-1326/2017 2-1326/2017(2-8985/2016;)~М-7970/2016 2-8985/2016 М-7970/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1326/2017

Дело №2-1326/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,при секретаре Деминой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Г." к закрытому акционерному обществу "Э.", К.И.Н. о взыскании задолженности за поставленную продукцию, пени за несвоевременную плату,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к закрытому акционерному обществу "Э.", К.И.Н. о взыскании задолженности за поставленную продукцию, пени за несвоевременную плату.

В обоснование иска указано, что согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Г." и ЗАО Группа «"Э." Договору поставки № б/н от (дата), Поставщик - ООО "Г.", принял на себя обязательства по поставке в адрес Покупателя - ЗАО "Э." продукции, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате продукции, поставленной в ассортименте и количестве предварительно согласованными сторонами (п. 1.1., 2.1.1 Договора)

Согласно п. 6.7. заключенного Договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, на условиях, определенных в Дополнительных условиях поставки к настоящему Договору, с момента перехода права собственности на товар, и только после получения покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации. Утвержденная форма счета-фактуры и составляющих ее показателей содержится в приложении №... к Договору.

В соответствии с указанным договором по накладным №... от (дата), Покупателю передана продукция на сумму 155 029.22 рублей.

Оплата поставленного товара должна осуществляться в порядке определенном пунктом 6.7. Договора поставки, согласно которому покупатель осуществляет оплату продукции в течение 37 календарных дней с момента поставки.

Однако, договорные обязательства по оплате полученного товара в полном объеме и обусловленный договором срок, ответчиком - ЗАО "Э." не выполнены, что является нарушением статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично на общую сумму 39446,7 рублей.

Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № б/н от (дата) составляет 115 582.52 рублей.

Пунктом 7.8. договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременность оплаты товара в виде пени в размере 0.01 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки. Сумма пени за период с (дата) по (дата) (из расчета пени 0.01 %) составила 1084.38 рублей.

Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, что вынуждило обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

Согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Г." и соглашению о поручительстве от (дата). (Приложение №... к договору поставки б/н от (дата) от (дата)), поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед поставщиком - ООО "Г." за надлежащее исполнение обязательств покупателем - ЗАО "Э." по договору поставки б/н от 24.11.14г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как указано в ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 1.15 договора поручительства в случае недостижения согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде ..., либо суде общей юрисдикции по месту нахождения поставщика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика - ЗАО "Э." и К.И.Н. солидарно в пользу истца - ООО "Г.":

115 582.52рублей - задолженность за поставленную продукцию,

1084.38 рублей - пени за несвоевременную оплату задолженности за период с (дата) по (дата) (из расчета пени 0,01 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки),

3 593 рублей - расходов по государственной пошлине.

ООО "Г." предъявлено исковое заявление исх. №... от (дата) к ЗАО "Э." и к К.И.Н. о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в сумме 116 666,9 рублей, пени в сумме 1 084,38 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3 593 рублей.

Впоследствии истец изменил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичной оплатой долга, ООО "Г." просит суд взыскать солидарно с ЗАО "Э." и К.И.Н. в пользу ООО "Г.": 70 486 руб. - основного долга, 1 084,37 руб. - пени, 3593 руб. - расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.В судебном заседании представитель ответчика ЗАО "Э." участия не принимал, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик К.И.Н. в судебном заседании измененные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ признала, частично оплатив сумму долга.

С учетом наличия данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Как установлено судом, согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Г." и ЗАО "Э." договору поставки № б/н от (дата), Поставщик - ООО "Г.", принял на себя обязательства по поставке в адрес покупателя - ЗАО "Э." продукции, а покупатель принял на себя обязательства по оплате продукции, поставленной в ассортименте и количестве предварительно согласованными сторонами (п. 1.1., 2.1.1 Договора)

Согласно п. 6.7. заключенного договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, на условиях, определенных в Дополнительных условиях поставки к настоящему Договору, с момента перехода права собственности на товар, и только после получения покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации. Утвержденная форма счета-фактуры и составляющих ее показателей содержится в приложении №... к Договору.

В соответствии с указанным договором по накладным №... от (дата), покупателю передана продукция на сумму 155 029.22 рублей.

Оплата поставленного товара должна осуществляться в порядке, определенном пунктом 6.7 Договора поставки, согласно которому покупатель осуществляет оплату продукции в течение 37 календарных дней с момента поставки

Однако, договорные обязательства по оплате полученного товара в полном объеме и обусловленный договором срок, ответчиком - ЗАО "Э." не выполнены, что является нарушением статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, сумма основной задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № б/н от (дата) составляет 70489 рублей.

Пунктом 7.8. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременность оплаты товара в виде пени в размере 0.01 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с (дата) по (дата) (из расчета пени 0.01 %) составила 1084.38 рублей.

Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов.

Согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Г." и соглашению о поручительстве от (дата). (Приложение №... к договору поставки б/н от (дата) от (дата)), поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед поставщиком - ООО "Г." за надлежащее исполнение обязательств покупателем - ЗАО "Э." по договору поставки б/н от 24.11.14г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как указано в ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 1.15 договора поручительства в случае недостижения согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде ..., либо суде общей юрисдикции по месту нахождения Поставщика.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью "Э.", К.И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г." подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Г." к закрытому акционерному обществу "Э.", К.И.Н. о взыскании задолженности за поставленную продукцию, пени за несвоевременную плату удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э.", К.И.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г." сумму основного долга в размере 70486 рублей, пени в размере 1084 рубля 37 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э." в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г." расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 50 копеек.

Взыскать с К.И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г." расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья О.А. Карцевская(марка обезличена)

(марка обезличена)