Решение № 2-3464/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3464/2018

Дело № 2- 3464/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Садрутдиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 06 августа 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительного кредита № <номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 59400 рублей по ставке 25 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 18 апреля 2018 года в сумме 86 129 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг –59 400 рублей; проценты,26 729 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 783 рубля 90 копеек (л.д. 3-4).

Истец - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Организационно правовая форма ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменена на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Установлено, что 06 августа 2015 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита, заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 400 рублей на срок 36 месяцев по ставке 25 % годовых (л.д. 10-13).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 10185 рублей, при этом последний платеж – 2 529 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 2 521 рубль 14 копеек, платежи должны вноситься не позднее шестого числа каждого месяца, ежемесячно (л.д. 12).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

06 августа 2015 года ФИО1 была получена банковская карта, на счет которой Банк перевел денежные средства в сумме 59 400 рублей (л.д. 9,13).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

19 февраля 2018 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа от 13 ноября 2017 года, в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору № <номер обезличен> (л.д. 5).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по состоянию на 18 апреля 2018 года составляет 86 129 рублей 99 копеек, в том числе:

- основной долг –59 400 рублей;

- проценты,26 729 рублей 99 копеек (л.д. 19).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей, выпиской по счету.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 783 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 06 августа 2015 года по состоянию на 18 апреля 2018 года в размере 86 129 рублей 99 копеек, из них

- сумма основного долга – 59 400 рублей,

- проценты – 26 729 рублей 99 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 рубля 90 копеек, всего взыскать 88 913 рублей 89 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: