Решение № 2А-1416/2019 2А-1416/2019~М-1671/2019 А-1416/2019 М-1671/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-1416/2019

К делу №а-1416/2019

УИД: 23RS0№-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО4 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца - Межрайонной ФИО3 № по <адрес> просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-362/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 75 673,15 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. ФИО2 является собственником объектов налогообложения. С учетом перерасчета в 2017 году за период с 2014 по 2017 года, задолженность ФИО2 по земельному налогу: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество Надежда, линия 8, участок 12, составляет 62 696 рублей; пеня в размере 32,68 рублей. Также ФИО2 является собственником транспортного средства OPEL L-A ANTARA государственный регистрационный знак <***>. Задолженность ФИО2 по транспортному налогу на транспортное средство OPEL L-A ANTARA государственный регистрационный знак <***>, за 2017 год, составила 12 938 рублей. Просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 75 673,15 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Суд признает явку сторон не обязательной, и считает возможным, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС ФИО4 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению, поскольку иск признан ответчиком, признание иска принято судом, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится в соответствии с ч. 4 ст. 62 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО4 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ФИО3 № по <адрес> задолженность в размере 75 673,15 рублей.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по <адрес> на р/счет 40№

ИНН <***>

БИК 040349001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА ФИО4, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Егорова С.А.