Решение № 2-916/2019 2-916/2019~М-745/2019 М-745/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-916/2019

дело 2-916/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и ... к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и ... обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей. Указав, что на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №... от ... была проведена внеплановая проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 В ходе проведения внеплановой выездной проверки ... установлено, что в меховом салоне «Лидия» индивидуальный предприниматель ФИО1 разместил и допустил к реализации изделия из натурального меха в количестве 3 штук с непригодным контрольным (идентификационным) знаком, а именно клеевой контрольный (идентификационный) знак на самоклеящейся основе был наклеен на ярлык, который расположен на веревочке-тесемке, без вшитого маркировочного ярлыка. Нарушив тем самым требования п.18 Постановления Правительства РФ от ... №... «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха», п.6 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ... №... «Об утверждении отдельных документов, предусмотренных Соглашением о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольно (идентификационными) знаками товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» от .... По результатам проверки выявлено, что товар получен до введения обязательного декларирования.

Согласно п.18 Постановления Правительства РФ от ... №... «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольно (идентификационными) знаками товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха», участники оборота товаров, имеющие по состоянию на дату вступления в силу Соглашения нереализованные товары, обязаны в течении 80 рабочих дней осуществить из маркировку и предоставить сведения о маркировке в информационный ресурс маркировки. Товары, достоверные сведения о которых не переданы в информационный ресурс маркировки, считаются немаркированными.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонарушения по ч.2 ст.15.12 Кодекса об административных правонарушениях. Поэтому просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации меховых изделий с непригодным контрольным (идентификационный) знаком, а именно клеевым контрольным (идентификационным) знаком на самоклеящейся основе наклееным на ярлык, который расположен на веревочке-тесемке, без вшитого маркировочного ярлыка; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры по запрету реализации меховых изделий с непригодным контрольным (идентификационный) знаком; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10дневный срок с даты вступления в силу через средства массовой информации.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и ... в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования признал полностью, суду пояснил, что все выявленные нарушения немедленно устранил, с реализации товар снял, в настоящее время все изделия маркированы должным образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Из этой же нормы следует, что продавец должен проинформировать покупателя о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товаров, о сроке службы, предоставить также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если они становятся непригодными для использования по назначению. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Абзацем 1 статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что орган государственного надзора вправе предъявить иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, поскольку в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеются основания для удовлетворения требования истца о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, то подлежит удовлетворению в порядке абз. 2 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу путем публикации через средства массовой информации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и ... к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации меховых изделий с непригодным контрольным (идентификационный) знаком, а именно клеевым контрольным (идентификационным) знаком на самоклеящейся основе наклееным на ярлык, который расположен на веревочке-тесемке, без вшитого маркировочного ярлыка.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры по запрету реализации меховых изделий с непригодным контрольным (идентификационный) знаком.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в 10 дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу путем публикации через средства массовой информации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Галимова