Постановление № 5-636/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-636/2021

Дело № 5-636/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 09 июня 2021 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

08 июня 2021 года в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России) на ул. Братьев И-вых, 40 в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области младшего сержанта полиции Б. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации - МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России для определения наличия алкоголя в организме, что необходимо для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 08 июня 2021 года в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлен на ул. Братьев И-вых, 40 в г. Северске Томской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он от медицинского освидетельствования отказался, поскольку и так было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции - полицейского ОР ППСП Н. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, а именно о том, что во время несения службы по охране общественного порядка 08 июня 2021 года в 20 часов 45 минут совместно с сотрудниками полиции Ш., Б. и Г. в общественном месте - около дома № 2 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области был выявлен ФИО1 с признаками опьянения в виде невнятной речи, запаха алкоголя изо рта, он шатался из стороны в сторону, на нем была нечистая одежда, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; для подтверждения факта данного административного правонарушения с целью определения наличия в организме ФИО1 алкоголя, он в 20 часов 55 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующую медицинскую организацию в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»; однако ФИО1 в 21 час 50 минут в кабинете медицинского освидетельствования на ул. Братьев И-вых, 40 в г. Северске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении; ФИО1 были разъяснены процессуальные права, но от дачи объяснений и от получения копии протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался,

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Д., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения в действиях ФИО1 08 июня 2021 года в 21 час 50 минут в медицинском учреждении на ул. Братьев И-вых, 40 в г. Северске Томской области во время производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля К. о том, что он является заведующим отделения в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России (ул. Братьев И-вых, 40 в г. Северске Томской области), 08 июня 2021 года в 21 час 50 минут, когда он находился на рабочем месте, сотрудники полиции привезли для медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр-на ФИО1, так как в действиях последнего усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако ФИО1 в это время на неоднократные требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом у ФИО1 имелись признаки опьянения,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 08 июня 2021 года в 20 часов 55 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 08 июня 2021 года, из которого следует, что 08 июня 2021 года в 21 час 50 минут по направлению сотрудника УМВД Н., составленному 08 июня 2021 года в 20 часов 55 минут, в кабинет медицинского освидетельствования МЦ № 1 Северской клинической больницы доставлен ФИО1, у него имеются признаки опьянения, но он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,

протоколом о доставлении от 08 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 08 июня 2021 года в 22 часа 17 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением указанного административного правонарушения,

протоколом об административном задержании № 157 от 08 июня 2021 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 08 июня 2021 года в 21 час 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 *** 003694 от 08 июня 2021 года (рег. в ЖУАП за № 5671), согласно которому 08 июня 2021 года в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 на ул. Братьев И-вых, 40 в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области младшего сержанта полиции Б. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации - МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России для определения наличия алкоголя в организме, что необходимо для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке (п. 14 ч. 1 ст. 13); имеют право на применение в том числе физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в частности для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ст. 21).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 последний 08 июня 2021 года в 21 час 50 минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на ул. Братьев И-вых, 40 в г. Северске Томской области, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как и показаниям понятых У. и Л., удостоверивших в протоколе об административном правонарушении, протоколах о доставлении и об административном задержании своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Несмотря на наличие в материалах дела об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 417 от 08 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 08 июня 2021 года в 21 час 50 минут направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что также следует из объяснений самого ФИО1, из рапорта сотрудника полиции, судья не признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут 08 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2021-001829-31