Приговор № 1-217/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-217/2020

№ 1-217(1)/2020

64RS0028-01-2020-002334-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Романова С.М.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.С.С.,

защитника – адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 и ордер № 1338 от 10 ноября 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 22 марта 2018 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 19 марта 2018 г. до его совершеннолетия в пользу С.С.С..

07 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, которому при перерегистрации присвоен <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 30.01.2020, вступившим в законную силу 10.02.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря на это, ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <Адрес>, вновь в период с 11.02.2020 по 31.08.2020, являясь трудоспособным лицом, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам производил незначительными суммами, а всего на общую сумму 8 000 рублей, что несоразмерно сумме задолженности, то есть без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам в полном объеме не производил.

С учетом внесенных платежей, ФИО1 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 11 февраля 2020 г. по 31 августа 2020 г. в сумме 76 582 рубля 75 копеек.

В судебном заседании ФИО1 сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в период с 11.02.2020 по 31.08.2020 не отрицал, задолженность по невыплаченным алиментам за указанный период в сумме 76 582 рубля 75 копеек не оспаривал. При этом ФИО1 суду указал, что за период с 11.02.2020 по 31.08.2020 в счет алиментов ежемесячно производил оплату алиментов в размере 2 000 рублей. Однако, С.С.С. в мае и июле 2020 года, получив указанную суму в счет оплаты алиментов, отказалась выдать ему расписку о получении денежных средств. Помимо этого, он покупал своему ребенку зимние вещи и шапочку на общую сумму 7 500 рублей, а также спортивную обувь в детский сад стоимостью 750 рублей. Указанные покупки он совершал на заемные у своей матери А.А.А. денежные средства. Официально он не трудоустроен, на учете в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не состоит, но только по той причине, что при обращении в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева ему пояснили, что так как он работает неофициально, то после постановки на учет в качестве безработного он может быть привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, он пытался найти работу самостоятельно, обращаясь к местным индивидуальным предпринимателям, которые отказали ему в трудоустройстве по причине отсутствия вакантных мест, в связи с чем, полагал, что сумма задолженности по оплате алиментов образовалась по уважительным причинам.

Несмотря на избранную подсудимым позицию защиты вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 73-75 в т. 1, из которых установлено, что ранее он состоял в официально браке с С.С.С., у них родился сын ФИО4 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 22.03.2018 он обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание ребенка он платил регулярно, но не в полном объеме, в результате чего 30 января 2020 г. его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание сына он выплачивал незначительными суммами, а именно: в марте – 2 000 рублей, в апреле – 2 000 рублей, в июне – 2 000 рублей, августе – 2 000 рублей, а всего 8 000 рублей. Кроме этих выплат он оказывал бывшей супруге добровольную помощь в виде лекарств на сумму 1 000 рублей и канцелярских товаров в сад на сумму 700 рублей. Кроме того, после возбуждения уголовного дела, в октябре 2020 года им произведена оплата на сумму 4 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам. Производить выплаты по алиментам в полном объеме он не может, поскольку у него нет материальной возможности, он официально не трудоустроен, проживает на средства, полученные от случайных заработков. Заработных средств хватает только на свое содержание, на выплату алиментов ничего не остается. От выплаты алиментов он не отказывается, в настоящее время обязуется начать выплату алиментов, вплоть до полного погашения задолженности, а также помогать своему ребенку в добровольном порядке по мере возможности. С размером задолженности по не выплаченным алиментам он согласен, свою вину в неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего сына признает полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 № 1 – С.С.С., данными в ходе судебного заседания 19 ноября 2020 г., а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 41-42 в т. 1, из которых в совокупности установлено, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО1, у них родился сын ФИО4 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через два года после рождения сына они с ФИО1 совместно проживать перестали, и она обратилась в суд с заявлением о разводе и о выдаче судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. По решению мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 22.03.2018 он обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. С момента выдачи исполнительного документа, ФИО1 алименты на содержание ребенка платил периодически, но не большими суммами, в результате чего 30 января 2020 г. его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 алименты на содержание сына выплачивал незначительными суммами, а именно в марте, апреле, июне и августе она получила от него по 2 000 рублей. Все денежные средства в счет алиментов ей передавала В.В.В. от имени своего сына. По каждому факту передачи денежных средств она собственноручно составляла и передавала расписку. В мае и июле 2020 года какие-либо денежные средства в счет оплаты алиментов ни от ФИО1, ни от А.А.А. она не получала. Помимо вышеуказанных незначительных сумм, В.В.В. и ее супруг подарили на день рождения ее ребенку зимний костюм и шапочку, купили сандалики в детский сад, весной передали ей 1 000 рублей на лекарства. Однако никакого соглашения о том, что данные вещи и денежные средства идут в счет оплаты алиментов между ними не заключалось, она расценивала их как подарок дедушки и бабушки для внука. Сам ФИО1 более никакой добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, с сыном поддерживал отношения только в моменты, когда забирал его в гости к бабушке, при этом каких-либо других подарков, вещей, продуктов питания он не покупал и не передавал. Алименты от ФИО1 могли оказать ей существенную помощь в содержании ребенка, однако он от их выплат уклоняется, алименты в добровольном порядке в полном объеме не выплачивает.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 28-30 в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области. 07 октября 2019 г. на основании исполнительного документа, выданного 22 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области, в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, было возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, которому при перерегистрации присвоен <Номер>-ИП в рамках которого ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. В рамках исполнительного производства проверялось имущественное положение ФИО1, в ходе проверки было установлено, что какого-либо имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание у него не имеется. В результате длительной невыплаты алиментов, 30 января 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности, за период с 11 февраля 2020 г. по 31 августа 2020 г., ФИО1 алименты на содержание сына выплачивал незначительными суммами, а именно: в марте – 2 000 рублей, в апреле – 2 000 рублей, в июне – 2 000 рублей, августе – 2 000 рублей, а всего 8 000 рублей, что не соразмерно с имеющейся у него суммой задолженности по алиментам. Иной добровольной материальной помощи в содержании ребенка не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 22-23 в т. 1, из которых следует, что он является работником ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева, в период с 11 февраля 2020 г. по 31 августа 2020 г. ФИО1 на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался. В связи с чем, к доводам ФИО1 о том, что он пытался встать на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева суд относится критически.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

рапортом судебного пристава ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 22.03.2014, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в полном объеме не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал;

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 22 марта 2018 г., на л.д. 34 в т. 1, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 19 марта 2018 г. и до достижения им совершеннолетия в пользу С.С.С.;

копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 35-36 в т. 1, согласно которой 07.10.2019 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына;

постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 37 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына, с учетом частичной оплаты, за период с 11.02.2020 по 31.08.2020 составила 76 582 рубля 75 копеек;

справкой № 805 от 31 августа 2020 г., на л.д. 25 в т. 1, из которой следует, что ФИО1 на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева» в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 30.01.2020, вступившим законную силу 11.02.2020, и материала об административном правонарушении, на л.д. 19-20 и 54-69 в т. 1, согласно которому в период с 07 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не в полном объеме, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им данного преступления.

При этом суд считает возможным принять за доказательство вины ФИО1 показания самого подсудимого, данные им в ходе проведения дознания и в судебном заседании в той части, где он признает факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына в полном объеме, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они последовательны, обстоятельны, согласуются между собой и не противоречат объективно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

При этом к показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля А.А.А., в той части, в которой они указывают о передаче С.С.С. денежных средств в счет оплаты алиментов за май и июль 2020 года по 2 000 рублей, суд относится критически, поскольку документального подтверждения этому в материалы дела не представлено и данные обстоятельства полностью опровергаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 № 1 - С.С.С.

Доводы защитника Носкова В.А. о необоснованном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с тем, что подсудимый предпринимал все зависящие от него меры по оплате алиментов, а именно: передавал денежные средства и вещи, а также помогал в лечении своего сына, являются несостоятельными, поскольку действующим семейным законодательством не предусмотрена возможность выплаты алиментов в натуральной форме, а общая сумма задолженности ФИО1 по невыплаченным алиментам в сумме 76 582 рублей 75 копеек явно несоразмерна добровольно оказанной им помощи.

Доводы защиты о том, что подсудимый ФИО1, обращаясь за помощью в трудоустройстве к местным индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, предпринимал все зависящие от него меры по трудоустройству, суд также признает несостоятельными, поскольку ФИО1 за помощью в трудоустройстве в Государственное Казенное Учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Пугачева» не обращался, на учете в качестве безработного там не состоит. При этом действия подсудимого ФИО1 направленные на поиск работы с целью последующего трудоустройства и выплаты алиментов из официального заработка, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 14-15); активное способствование раскрытию и расследования преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; его действия направленные на поиск работы с целью последующего трудоустройства.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО4 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено с нарушением прав и законных интересов этого ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, тот факт, что в настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин